Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-136436/18

112-974 

27 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "АРТ ДИЗАЙН М" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 109651, 

<

...>

к ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 115191, 

<

...> XII, ком. 1

о взыскании 1 115 294,57 руб.

в  заседании приняли участие:   от истца – ФИО2 (дов. от  01.07.2016 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРТ ДИЗАЙН М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М"  о взыскании 1 115 294,57 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО "АРТ ДИЗАЙН М" (поставщик) и ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" (покупатель) заключен договор поставки №ДП-01-11-13-АД от 01.11.2013 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 7 настоящего договора, на условиях, предусмотренных приложением №2 к договору, с момента перехода права собственности на товар покупателю, и только после получения покупателем соответствующей счета-фактуры, надлежаще оформленного согласно действующего налогового законодательства РФ, на основании цен, указанных в акте согласования цен.  Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. 

Как следует   из материалов дела, истец, во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар, на общую сумму 1255 723,55 руб., который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, однако оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 115 294,57 руб.  

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 115 294,57 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 115 294,57 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГАРАНТ-ТРЕЙД М" в пользу ООО "АРТ ДИЗАЙН М"  задолженность в размере 1 115 294, 57 руб. (один миллион сто пятнадцать тысяч двести девяносто четыре рубля) 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 153 руб. (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина