АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-438/2017

г. Магадан

18 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарями судебного заседания С.Н. Карповой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)  

о взыскании 12 710 162 рублей 01 копейки 

по встречному исковому заявлению Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Застройщик»  

о взыскании 4 253 908 рублей 81 копейки, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Магком», общества с  ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», общества с ограниченной  ответственностью «Научно-Производственное Объединение «АТЛАНТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644045, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес  для направления корреспонденции: 644100, г. Омск, а/я 3824)  

Руководствуясь статьями 49, 159, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.  Считать суммой встречного иска – 3 111 984 рубля 68 копеек. 2.  В удовлетворении первоначального иска отказать. 3. В удовлетворении встречного иска отказать. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 86 551 рубля 00 копеек.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым