4949/2023-434090(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81073/2023

20 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Ленинградского областного государственного казенного учреждения  «Управление лесами Ленинградской области» (188640, Ленинградская область,  Всеволожский район, всеволожск город, Колтушское шоссе, дом 138, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (188230, Россия,  Ленинградская обл., Лужский м.р-н, Луга г., Лужское г.п., ФИО2 пр-кт, д. 51, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 26.12.2022, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление  лесами Ленинградской области» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Альфа» о взыскании 2 109 870 рублей задолженности по договорам  от 16.03.2022 № 66ЛССЦ/ЛП, от 19.05.2022 № 115ЛССЦ, от 27.05.2022 № 125ЛССЦ, от  02.06.2022 № 128ЛССЦ, от 07.06.2022 № 131ЛССЦ.  

В предварительном судебном заседании ответчик явку своего представителя не  обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения  предварительного судебного заседания не заявил. Истец требования иска поддержал,  просил удовлетворить требования в полном объеме.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой  инстанции и рассмотрел дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Ленинградским областным государственным казенным учреждением  «Управление лесами Ленинградской области» (далее по тексту – Исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту – Заказчик)  были заключены договоры от 16.03.2022 № 66ЛССЦ/ЛП, от 19.05.2022 № 115ЛССЦ, от  27.05.2022 № 125ЛССЦ, от 02.06.2022 № 128ЛССЦ, от 07.06.2022 № 131ЛССЦ (далее  по тексту совместно именуемые договоры) на оказание услуг по выращиванию  посадочного материала в соответствии с условиями, определенными сторонами.  

Количество подлежащего выращиванию посадочного материала определяется в  пунктах 1.1 договоров.  

Стоимость оказания услуг определяется в соответствии с Распоряжением  комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 14.02.2022 № 391 и  зависит от количества подлежащих выращиванию посадочных материалов (в редакции  дополнительных соглашений к договорам).  

Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги, соответствующие  требованиям Правил лесовосстановления утвержденных приказом МПР РФ от  04.12.2020 № 1014 и в соответствии с заявкой Заказчика.  

Разделами 3 договоров предусмотрено, что стоимость услуг оплачивается  Заказчиком на условиях предоплаты в размере 100% в течение 5 дней с даты получения  счета. Акт об оказании услуг выставляется Заказчику после полного оказания услуг.  Заказчик обязан подписать акт и возвратить его Исполнителю в течение 3 рабочих дней  с даты получения или в этот же срок направить мотивированный отказ от подписания  акта.  

Из пунктом 2.3.3 и 2.3.4 договоров следует, что Заказчик принимает на себя  обязательство самостоятельно произвести выкопку, упаковку, погрузку и вывоз  посадочного материала с территории Исполнителя, а также обязуется получить  посадочный материал в течение 60 календарных дней после поступления полной  оплаты.  

Исполнитель услуги оказал, что подтверждается актами от 23.06.2022, от  30.06.2022, от 31.05.2022, от 06.06.2022, от 27.06.2022 и от 28.06.2022 общей  стоимостью 2 109 870 рублей, подписанными сторонами.  

Заказчик обязательство по оплате не исполнил, требований претензий от  07.11.2022 и от 06.03.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок.  

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  

исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору истцом подтверждается  представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений,  а также актом сверки взаимных расчетов.  

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате ответчиком пропущен и  доказательства оплаты не представлены, суд полагает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу того что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за  подачу иска и решение принято не в пользу ответчика, она подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета в силу пункта 2 части 2 статьи 333.17 НК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН:  

<

***>) в пользу Ленинградского областного государственного казенного  учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (ИНН: 

<

***>)  2 109 870 рублей задолженности по договорам от 16.03.2022 № 66ЛССЦ/ЛП, от  19.05.2022 № 115ЛССЦ, от 27.05.2022 № 125ЛССЦ, от 02.06.2022 № 128ЛССЦ, от  07.06.2022 № 131ЛССЦ.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 33 549 рублей государственной пошлины за  подачу иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.