АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-41653/2019

15  января  2020  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть объявлена 13 января  2020  года

Решение в полном объеме изготовлено 15  января  2020  года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-985) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев дело по иску Акционерного Общества "Волга"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Балахна-ДорСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область

о взыскании 320 561 руб. 74 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явка

от ответчика – не явка; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Волга" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балахна-ДорСтрой" о взыскании 225770 руб. 99 коп. задолженности по договору теплоснабжения № Г-150447 от 01.04.2017 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, а также пени за период с 12.12.2017 по 31.01.2020 в сумме 74413 руб. 37 коп., и далее по день фактической оплаты задолженности и проценты за пользование денежными средствами в размере 26134 руб. 95 коп. за период с 12.12.2017 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в соответствии с уточнениями, принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований в связи со сменой ставки ЦБ РФ. Суд, рассмотрев данные уточнения принял их в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, посчитав подготовку дела оконченной открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между АО "Волга" и ООО "Балахна-ДорСтрой"  заключен договор теплоснабжения № Г-150447(снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), теплоноситель, а потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Согласно приложению № 4 Договора абонент оплачивает оказанные по договору услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует 01.04.2017 по 31.03.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. 

В период с 01.11.2017 по 30.04.2018 истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 234893 руб. 32 коп., что подтверждается актами об объеме переданной-принятой тепловой энергии за спорный период.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 225770 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику услуг в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. 

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса ответчик не заявил. 

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 225770 руб. 99 коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 74413 руб. 37 коп. пеней за период с 12.12.2017 по 13.01.2020, начисленных ввиду нарушения сроков внесения платежей за полученную тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.4 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней, подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 14.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Кроме, того истец заявил о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, предусмотренные п. 5.4 Договора в размере 26134 руб. 95 коп. за период с 12.12.2017 по 12.09.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балахна-ДорСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область в пользу Акционерного Общества "Волга"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Балахна, Нижегородская область,  38384 руб. 35 коп. задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № Г-160273 от 01.04.2017 за период с 01.11.2017 по 31.08.2018, а также пени за период с 12.12.2017 по 31.01.2020 в сумме 8966 руб. 78 коп., и далее по день фактической оплаты задолженности, начисленные в соответствии с  пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и проценты в размере 4424 руб. 47 коп. за период с 12.12.2017 по 11.09.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, 9411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

- в доход федерального бюджета 115 руб. государственной пошлины.

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

   Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская

 

 

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>