ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13147/2013

город Ростов-на-Дону

09 мая 2021 года

15АП-2424/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО "Управляющая компания АВД" - директор ФИО2 (онлайн-участие) ( до перерыва  в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от  19 января 2021 года по делу № А53-13147/2013 

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" города Новочеркасска 

к ответчику: товариществу собственников жилья "Степная 73" , г.Новочеркасск Ростовской области,

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Степная 73» о взыскании основной задолженности в сумме 318.510 руб. 55 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 766/01.01.09.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу № А53-13147/2013, исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников жилья «Степная 73» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска взыскано 318.510 руб. 55 коп. основной задолженности, кроме того, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскано 9.370 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю и налоговому органу 02.12.2013 выданы исполнительные листы серии АС № 004006068 и серии АС № 004006069.

13.08.2020 от ООО «Управляющая компания АВД» в арбитражный суд поступило заявление о замене взыскателя – МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска, на стадии исполнения судебного акта, на его правопреемника – ООО «Управляющая компания АВД», поскольку между МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска и ООО «Управляющая компания АВД» 09.07.2020 г. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что товарищество собственников жилья подтвердило исполнение обязательств перед своим кредитором - МУП "Тепловые сети", поскольку соответствующая сумма ранее поступила на депозитный счет службы судебных приставов.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Управляющая компания АВД" обратилась с апелляционной жалобой, в котором просит обжалуемое определение отменить, полагая, что суд неправильно истолковал нормы материального права. Поскольку постановление судебного пристава признано незаконным, и поскольку соответствующая денежная сумма на счет МУП не возращена, нет оснований полагать, что ТСЖ исполнило свои обязательства перед МУП. Суд не устранил противоречий между ответом службы судебных приставов и документами, представленными должником.

В судебном заседании директор ООО "Управляющая компания АВД" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По делу был объявлен перерыв до 17 час.10 мин.26.04.2021, после продолжения судебного заседания веб-конференция была вновь запущена, однако директор -заявитель апелляционной жалобы к конференции не подключился, в связи с чем заседание было продолжено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу № А53-13147/2013, исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников жилья «Степная 73» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска взыскано 318.510 руб. 55 коп. основной задолженности, кроме того, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскано 9.370 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю и налоговому органу 02.12.2013 выданы исполнительные листы серии АС № 004006068 и серии АС № 004006069.

От должника в материалы дела поступили платежные поручения № 7 от 29.01.2014 на сумму 288 510,55 руб. и № 5 от 24.01.2014 на сумму 30 000 руб., согласно которым товарищество собственников жилья «Степная 73» полностью погасило имеющуюся задолженность, перечислив соответствующие суммы на депозитный счет Новочеркасского отдела судебных приставов согласно постановлению пристава-исполнителя.

Как установлено судом в рамках дела № А53-4869/2014, 10.12.2013 на исполнение судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 поступил исполнительный документ: исполнительный лист серия АС N 004006068, выданный 02.12.2013 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-13147/2013 от 02.12.2013 г. о взыскании с ТСЖ "Степная-73" в пользу МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска задолженности в размере 318 510,55 руб.

13.12.2013 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 76810/13/64/61.

Также в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 76745/13/64/61, возбужденные на основании постановлений МИФНС России N 13 по Ростовской области о взыскании с МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества должника.

В рамках исполнительного производства N 76745/13/64/61 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 28.01.2014 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству N 76810/13/64/61, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Должник погасил задолженности перед МУП "Тепловые сети" г. Новочерскасска" путем перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства № 76810/13/61, что подтверждается платежными поручениями № 7 от 29.01.2014 на сумму 288 510,55 руб. и № 5 от 24.01.2014 на сумму 30 000 руб.

Постановлением судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области обратил взыскание на денежные средства в сумме 318 510, 55 рублей, поступившие ранее на депозитный счет службы судебных приставов от ТСЖ "Степная 73" в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника МУП "Тепловые сети" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-4869/2014 от 21.04.2014 действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов ФИО3 по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от 28.01.2014,были признаны незаконными ( е соответствующими требованиям пункта 3 статьи 5, пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. «О несостоятельности (банкротстве)»). Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 апреля 2014 года по делу N А53-4869/2014 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционный суд отмечает, что согласно разъяснению, данному в абзацах втором и третьем пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": " Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите".

Поскольку денежные суммы не были возвращены товариществу, его исполнение путем внесения денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов считается надлежащим исполнением денежного обязательства перед кредитором.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку на момент заключения договора цессии от 9 июля 2020 года № 1 отсутствовало материальное право требования, способное к передаче, ввиду его прекращения надлежащим исполнением.

Доводы апелляционной жалобы относительно законности или незаконности действий судебного пристава не имеют правового значения для правильного разрешения данного дела.

Вместе с тем ООО "Управляющая компания АВД" не лишена права поставить вопрос об ответственности цедента за передачу несуществующего права ( пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120).

Учитывая, что фактические обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, преюдициально установлены судебными актами по делу А53-4869/2014, вопреки доводам апеллянта, выяснение причин недостоверности письма Новочеркасского городского отдела судебных приставов от 24 декабря 2020 года не является необходимым для целей правосудия по настоящему делу, что не исключает права заявителя обратиться в соответствующий  правоохранительный орган с соответствующим заявлением. 

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 января 2021 года по делу А53-13147/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья В.В. Галов