АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                Дело № А03 – 14510/2022

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 декабря 2023 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Дом солнца», г. Новосибирск,

о взыскании 842 436 руб. 00 коп. стоимости устранения недостатков, 842 436 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.09.2021 по 09.09.2022,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Барнаул; общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский альянс», г. Барнаул; ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация»  (далее – ООО «Сибирская финансовая корпорация», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом солнца» (далее – ООО «Дом солнца», ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 842436 руб. 00 коп. стоимости устранения недостатков, 842 436 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.09.2021 по 09.09.2022.

01 декабря 2023 года судом вынесено решение, заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Дом солнца», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), взыскано 842 436 руб. 00 коп. стоимости устранения недостатков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вопрос распределения расходов на проведение судебной экспертизы и по оплате государственной пошлины судом разрешен не был.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями по качеству выполненных работ, определениями арбитражного суда от 23 ноября 2022 года,  22 мая 2023 года   назначались судебные экспертизы, производство которых поручалось Автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно-правовой центр», г. Барнаул. ООО «АудитСтрой», ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы».

По платежному поручению от 14.11.2022 №1988 общество с ограниченной ответственностью "Дом солнца" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 40 000 руб. 00 коп. за проведение первой судебной экспертизы.

Оплата денежных средств за проведение второй судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. была произведена обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация» по платежному поручению от 17.04.2023 №382 на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,   в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования сторон о взыскании расходов по оплате судебных экспертиз, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, судом удовлетворены исковые требования в размере 842 436 руб. 00 коп. стоимости устранения недостатков, что составляет 50 % от общей суммы заявленных исковых требований. Следовательно, в пользу каждой из сторон может быть взыскано только 1/2 от заявленных ими расходов по оплате судебных экспертиз, а также с ответчика в пользу истца 50 % от уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ст. 132 АПК РФ  к зачету первоначального требования может быть направлено встречное требование по встречному иску.

Следовательно, зачету подлежат сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу ООО «Дом солнца» с ООО «Сибирская финансовая корпорация» в размере 20 000 руб. 00 коп., против подлежащей взысканию в пользу ООО «Сибирская финансовая корпорация» с ООО «Дом солнца» в размере 28 693 руб. 00 коп. (половина суммы, оплаченной за экспертизу, и половина уплаченной государственной пошлины).

По результатам процессуального зачета разница, составляющая 8 693 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных сторонами на оплату судебных экспертиз и уплату государственной пошлины, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Дом солнца»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация».

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения  исковых требований, со сторон надлежит дополнительно взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации по 4 231 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом солнца», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 10 693 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине, 18 000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Дом солнца», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация», г. Барнаул

 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 20 000 руб. 00 коп. расходов по  оплате судебной экспертизы.

С учетом процессуального зачета в итоге взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом солнца», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 8 693 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая корпорация», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4 231 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом солнца», г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4 231 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                       С.В. Янушкевич