АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                       Дело № А14-4773/2016

«13» января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании расходов по установке ОДПУ в размере 70 144 руб. 14 коп., процентов в размере 20 212 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;  

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, МУП «Воронежская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее – ответчик, ООО «АВА-кров») о взыскании стоимости неосновательного обогащения за установку ОДПУ электрической энергии с учетом пятилетней рассрочки в размере 50 000 руб.

Определением суда от 06.05.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.06.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика расходы по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в домах, обслуживаемых ответчиком, с учетом пятилетней рассрочки в размере 60 507 руб. 38 коп. за период с 04.04.2013 г. по 31.05.2016 г.

Определением суда от 27.06.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.07.2016.

Определением суда от 01.09.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика расходы по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в домах ул. Туполева 7, 15, 24, ул. Ленинградская 110, Ленинский пр-т 24/1 с учетом пятилетней рассрочки в размере 64 362 руб. 08 коп. за период с 04.04.2013 г. по 31.07.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 472 руб. 42 коп. за период с 05.04.2013 г. по 31.07.2016 г.

Определением суда от 18.10.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика расходы по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в домах ул. Туполева 7, 15, 24, ул. Ленинградская 110, Ленинский пр-т 24/1 с учетом пятилетней рассрочки в размере 64 362 руб. 08 коп. за период с 04.04.2013 г. по 31.07.2016 г., проценты, начисляемые в связи с предоставлением просрочки, в размере ставки рефинансирования в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», в размере 17 472 руб. 42 коп. за период с 05.04.2013 г. по 31.07.2016 г.

Определением суда от 23.11.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика расходы по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в домах ул. Туполева 7, 15, 24, ул. Ленинградская 110, Ленинский пр-т 24/1 с учетом пятилетней рассрочки в размере 70 144 руб. 14 коп. за период с 04.04.2013 г. по 31.10.2016 г., проценты, начисляемые в связи с предоставлением рассрочки, в размере ставки рефинансирования в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», в размере 20 212 руб. 78 коп. за период с 05.04.2013 г. по 31.10.2016 г.

В процессе рассмотрения дела судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 23.11.2016 судебное разбирательство по делу отложено на 13.01.2017.

В судебное заседание 13.01.2017 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) МУП «Воронежская горэлектросеть» (с привлечением подрядной организации) в жилых домах №№ 7, 15, 24 по ул. Туполева, № 110 по ул. Ленинградской и № 24/1 по Ленинскому пр-ту в г. Воронеже были установлены общедомовые приборы учета электрической энергии.

Согласно прилагаемым локальным сметным расчетам общая сумма затрат по установке ОДПУ в указанных домах составила 115 640 руб. 90 коп.

Таким образом, в рамках исполнения  предусмотренных законом обязательств истец осуществил монтаж 7 общедомовых приборов учета (ОДПУ) в домах №№ 7, 15, 24 по ул. Туполева, № 110 по ул. Ленинградской и № 24/1 по Ленинскому пр-ту в г. Воронеже, находящихся в управлении ответчика, с помощью третьего лица – ООО «ЭлектроГазПром» на основании договора подряда № 2953 от 14.12.2012 г.

Данный факт подтверждается приложенными к исковому заявлению документами: актами допуска приборов учета в эксплуатацию, локальными сметными расчетами и др.

Указанные приборы учета в присутствии представителей собственников были введены в эксплуатацию, о чем 04.04.2013, 05.04.2013, 16.04.2013, 04.03.2014 и 14.05.2015 года составлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию.

С момента допуска счетчиков в эксплуатацию и по настоящее время ответчик ведет по ним расчеты с гарантирующим поставщиком.

Истец по факту выполненных работ направил в адрес ответчика договоры на установку приборов учета, сметы к ним, акты выполненных работ, справки.

Ответчик полученные документы не подписал и не вернул, стоимость выполненных работ не оплатил, однако, установленные приборы учета эксплуатирует.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате расходов по установке прибора учета электрической энергии, установленных истцом в спорных жилых домах, собственниками которого избран способ управления – управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений, истец обратился в суд с иском о взыскании расходов на установку ОДПУ и процентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в данном случае собственники выбрали управляющей компанией ООО «АВА-кров», что не отрицается сторонами.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

ООО «АВА-кров» является управляющей организацией в отношении жилых домов №№ 7, 15, 24 по ул. Туполева, № 110 по ул. Ленинградской и № 24/1 по Ленинскому пр-ту города Воронежа. 

Между собственниками спорных многоквартирных домов и ООО «АВА-кров» заключены договоры управления.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня (часть 3 статьи 162 ЖК РФ).

Пунктами 16 и 17 Правил № 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Как следует из статьи 158 ЖК РФ, пунктов 28 и 31 Правил № 491, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

Учитывая вышеизложенное, ООО «АВА-кров» является надлежащим ответчиком по делу, так как является управляющей организацией в отношении спорных жилых домов, в которых были установлены ОДПУ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактически понесенные истцом расходы подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе локальными сметами, счетами-фактурами и др. Ответчик в процессе рассмотрения дела возражений по приведенным в локальной смете расчетам не выразил.

В представленном отзыве ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оплата за установку приборов учета по адресам 

<

...>, 24, истцу производилась.

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом, поскольку из представленных ответчиком в материалы дела документов не следует, что оплата производилась за установку ОДПУ в спорных жилых домах (№№ 7, 15, 24 по ул. Туполева).

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и Федеральным законом № 261-ФЗ мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "к" пункта 11 Правил № 491.

В силу части 9 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии), организации, указанные в части 9 этой статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 означенной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, на истца частями 9, 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ возложена обязанность по оснащению объектов (в том числе, многоквартирных жилых домов) приборами учета электрической энергии, инженерно-техническое оборудование которых имеют непосредственное присоединение к принадлежащим ему электрическим сетям и которые не были оснащены добровольно собственниками помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012 (п. 5 ст. 13 Федерального закона).

Указанная норма не прекращает обязанность управляющих организаций принять меры по установке общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Проанализировав в совокупности и взаимосвязи положения частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате расходов истца на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета.

При таких обстоятельствах, истец правомерно установил приборы учета электрической энергии, а ответчик как управляющая компания обязана данные работы оплатить. Указанные обязанности лежат на сторонах в силу прямого указания закона.

Факт выполнения работ, и качество ответчик не оспаривает.

При этом, в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах. 

Исполнитель коммунальных услуг без решения собственников не вправе устанавливать общедомовые приборы учета по собственной инициативе.

В части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Следовательно, расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию за счет собственников помещений в многоквартирных домах.

Указанное подтверждается также пунктом 38 (1) Правил № 491.

Из положений ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ, ст. 161 ЖК РФ, п. 5, пп. «и», «к» п. 11 Правил № 491 следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещение расходов собственниками помещений.

Согласно пункту 38 (1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 года не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Исходя из совокупного анализа указанных норм суд приходит к выводу о том, что содержание части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ не может толковаться как освобождающее управляющую организацию от оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

Абзацем вторым пункта 38 (1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. 

Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 10 ст. 162 ЖК РФ, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Представители истца были допущены собственниками для проведения работ по установке прибора учета.

Управляющая организация и собственники спорного дома не предпринимали каких-либо мер к тому, чтобы в установленный законом срок прибор учета установить. 

В дальнейшем собственники жилых помещений о неправомерности действий истца по установке прибора учета не заявляли, используют спорный прибор учета с момента ввода его в эксплуатацию по настоящее время. 

Акты допуска приборов учета в эксплуатацию подписаны представителем истца и представителями собственников жилых домов без каких-либо замечаний.

Таким образом, действия по монтажу никем не оспаривались, был обеспечен допуск к объектам для установки прибора учета, согласовано место установки прибора учета, акт допуска в эксплуатацию подписан без претензий. Истцом направлялись все документы в адрес ответчика, в том числе и договоры, локальные сметы, акты выполненных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 162 (договор управления многоквартирным домом) ЖК РФ, а также подпунктам «и» и «к» пункта 11 гл. II (требования к содержанию общего имущества), (введены ПП РФ от 06.05.2011 N 354) Правил содержания общего имущества в МКД (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (ред. от 26.03.2014 г.), обеспечение установки ОДПУ является составным элементом содержания общедомового имущества.

ООО «АВА-кров» является надлежащим ответчиком также в силу ч. 2-3 ст. 161 ЖК РФ; пунктов 10, 16, 17 Правил № 491.

Поскольку действия истца по установке общедомового прибора учета не противоречат воле собственников, следовательно, возникает встречное обязательство по ее оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую организацию, так как собственниками жилого дома избран способ управления домом - управляющей организацией, а не непосредственное управление домом. 

Учитывая указанные правовые нормы в их системном толковании, суд пришел к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912.

Из части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления. 

Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения. 

Пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек. 

Обстоятельства, указывающие на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, судом не установлено. 

В связи с тем, что срок исполнения обязательств по компенсации всей суммы затрат не наступил, истец уточнил исковые требования и просит взыскать часть стоимости затрат на установку ОДПУ с учетом произведенной рассрочки за период с 04.04.2013 г. по 31.10.2016 г. включительно, в сумме 70 144 руб. 14 коп.

Судом установлено, что размер подлежащей взысканию суммы, не превышает сумму денежных средств, уплачиваемых собственниками помещений с учетом требований о характере и сроках платежей, установленных в части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая факт наличия у ответчика, как управляющей организации, обязанности по оплате проведения работ по установке узлов учета, а также отсутствия доказательств оплаты по актам приемки и допуска в эксплуатацию узлов учета, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по установке общедомовых приборов учета с учетом произведенной рассрочки в сумме 70 144 руб. 14 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, в размере 20 212 руб. 78 коп. за период с 05.04.2013 г. по 31.10.2016 г.

Согласно п. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Правомерность начисления процентов при предоставлении рассрочки по оплате расходов на установку приборов учета подтверждается судебной практикой, в том числе Определением Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС16-11020 от 19.09.2016 г. 

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % с 14.09.2012 по 31.12.2015. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 по 13.06.2016 данная ставка установлена в размере 11%. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 ключевая ставка установлена в размере 10,5% с 14.06.2016 по 18.09.2016. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка установлена в размере 10% с 19.09.2016.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты начислены с учетом действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования, что не нарушает прав ответчика. 

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки по оплате расходов на установку приборов учета, за период с 05.04.2013 г. по 31.10.2016 г., исходя из ставки рефинансирования, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 20 212 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 3 614 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 350 от 12.02.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 1 614 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 158, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности» № 261-ФЗ от 23.11.2009 г., Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г., ст.ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость затрат по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 70 144 руб. 14 коп. за период с 04.04.2013 г. по 31.10.2016 г., 20 212 руб. 78 коп. процентов за период с 05.04.2013 г. по 31.10.2016 г., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 614 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья                                                                                                                        Е.И. Росляков