303/2023-55520(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2776/2022

г. Архангельск

22 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 10 и 15 мая 2023 года (с объявлением перерыва) дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая  компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>)  

к акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 117292, 

<

...>, этаж 1, комната Б, офис 27; почтовый адрес: 123610, 

<

...> дом 12, центр международной торговли, подъезд 6, офис 547) 

третье лицо – администрация городского поселения «Вельское» Вельского  муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>, адрес: 165150,  

<

...>)  

о взыскании 884 162 руб. 89 коп. (с учетом уточнения), 

при участии в заседании представителей: до перерыва, от истца – директора ФИО2  (выписка из ЕГРЮЛ), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.10.2022),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая компания» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «ГТ Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. части  задолженности по УПД № 12 от 28.02.2021 за поставленную в феврале 2021 года по  договору № 2 от 11.01.2021 тепловую энергию (технологические потери тепловой  энергии).  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и  окончательно просил взыскать с ответчика 884 162 руб. 89 коп. задолженности за  тепловую энергию, поставленную в феврале 2021 года по договору № 2 от 11.01.2021.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского  поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и  окончательно просил взыскать с ответчика 884 162 руб. 89 коп. задолженности за  тепловую энергию, поставленную в феврале 2021 года по договору № 2 от 11.01.2021.  

Заявленное уточнение на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации было принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  пояснил, что по методике расчета объемов тепловой энергии разногласий между  сторонами не имеется, но в расчете истца использованы технические паспорта на  тепловые сети и данные о протяженности в выписках из Единого государственного  реестра недвижимости.  

Представитель ответчика заявил о частичном признании иска, исходя из  произведенного ответчиком расчета задолженности с учетом протяженности сетей,  отраженном в акте от 03.05.2023. В материалы дела поступило заявление о частично  признании иска на сумму 426 602 руб. 72 коп. (1079,79 Гкал).  

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Истец является владельцем котельных и тепловых пунктов на территории г.  Вельска Архангельской области.  

Постановлением главы администрации МО «Вельское» от 09.06.202 № 212  ответчик назначен единой теплоснабжающей организацией на территории МО  «Вельское».  

Кроме того, распоряжением исполняющего обязанности главы МО «Вельское» от  13.11.2020 № 415-р ответчик назначен единой теплоснабжающей организацией,  ответственной за содержание, техническое обслуживание и эксплуатацию бесхозяйных  объектов теплоснабжения, выявленных на территории муниципального МО «Вельское»:  

1. Трубопроводы тепловой сети, проходящие от котельной РМЗ до  потребителей, включая паропроводы (и конденсатопроводы), расположенные от  указанной котельной до тепловых пунктов «50 лет Октября» и «Нефтебаза»;  

2. Трубопроводы тепловой сети от БМК «Терапия» до (и включая) теплового  пункта, расположенного в здании угольной котельной «Терапия».  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской  области от 30.07.2021 по делу № А05-3153/2020 (оставлено без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021), с  учётом изменений, внесённых на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2022 по указанному делу, урегулированы разногласия,  возникшие при заключении сторонами договора поставки тепловой энергии и  теплоносителя № 2 от 11.01.2021 (далее – договор).  

Указанный договор, который, в силу пункта 7.3, вступает в силу с 01.01.2021 и  действует до 31.12.2021, а части расчётов за поставленную тепловую энергию – до  полного их исполнения, содержит следующие условия.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (истец) обязуется в  согласованном настоящим договоре объёме тепловую энергию надлежащего качества,  необходимую, в том числе, на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и  теплоносителя в сетях ЕТО (ответчик), а ЕТО обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ЕТО  обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

Пунктом 1.3. договора определено, что границей эксплуатационной  ответственности и балансовой принадлежности сторон является внешняя граница стен  объектов (зданий) поставщика: котельная «РМЗ», котельная «РПБ», котельная «Терапия»,  ТП «50 лет Октября», кроме этого в зоне эксплуатационной ответственности поставщика  

находятся трубопроводы тепловой сети (паропровод) соединяющие котельные  «РМЗ» и «РПБ».  

Как определено пунктами 3.8., 3.12. договора, объём начисленной тепловой  энергии потребителям ЕТО за период поставки равен объёму тепловой энергии,  принятому потребителями ЕТО за расчётный период в соответствии с показаниями  приборов учёта тепловой энергии и (или) рассчитанному в соответствии с п.66-69  Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя,  утверждённой Приказом Минстроя № 99/пр от 17.03.2014. Окончательный расчёт  количества потреблённой тепловой энергии производит поставщик, исходя из показаний  узла учёта тепловой энергии с учётом нормативных потерь в трубопроводах,  расположенных между границей балансовой принадлежности и узлом учёта.  

Согласно пунктам 4.3., 4.5. договора за расчетный период принимается один  календарный месяц, оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как установлено пунктом 3.1. договора Ориентировочный (плановый) годовой  объем поставки тепловой энергии поставщиком для ЕТО составляет 27 868,02 Гкал, в том  числе:  

- для нужд потребителей ЕТО 20 589,72 Гкал; 

- на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее  транспортировке по тепловым сетям - 5610,82 Гкал.  

Указанные объемы поставки тепловой энергии являются планово-расчетными и  могут отличаться от фактических значений в связи с изменением климатических  параметров и (или) режимов потребления тепловой энергии, а также с изменением  технической и материальной характеристик тепловых сетей ЕТО, в частности: вида  прокладки и изоляции тепловой сети, года ее прокладки, состава и количества  трубопроводов, а также их протяженности и диаметра.  

При этом в соответствии с пунктом 3.3., 7.2.5. договора определено, что плановый  объём тепловой энергии, необходимый ЕТО для компенсации технологических потерь  тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям с помесячной разбивкой и  детализацией по точкам поставки приведен в приложении № 5 к договору.  

В феврале 2021 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на нужды  теплоснабжения, а также тепловую энергию на компенсацию технологических потерь в  сетях.  

 Для оплаты стоимости тепловой энергии истец направил ответчику счёт и  универсальный передаточный документ № 12 от 28.02.2021 на сумму 9 170 450 руб. 93  коп, в которых количество тепловой энергии на компенсацию потерь, возникших при её  передаче, за февраль 2021 года указано в объёме 1039,58 Гкал на сумму  2 133 280 руб. 53 коп., а количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения –  3 429,32 Гкал на сумму 7 037 170 руб. 40 коп. Указанный документ подписан ответчиком  с разногласиями. Оплата поставленной тепловой энергии на нужды теплоснабжения за  февраль 2021 года была произведена в полном объеме, задолженность за тепловую  энергию на компенсацию потерь ответчик полностью не погасил.  

В связи с тем, что оплата была произведена ответчиком не в полном объеме, истец  уточнил расчет количества тепловой энергии на компенсацию потерь, возникших при её  передаче, за февраль 2021 года в объёме 1303,09 Гкал на сумму 2 674 018 руб. 87 коп,  после произведенных платежей сумма задолженности составляла 884 162 руб. 80 коп.  

Поскольку после получения претензии ответчик начисленный долг оплатил не в  полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Заслушав представителей сторон, оцени представленные по делу  доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).  

В силу части 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей  осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые  утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать  фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке  поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей  установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации  или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического  присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии  раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании  (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808)).  

В соответствии с пунктом 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и  теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями  (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или  путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей  организации по регулируемым ценам (тарифам).  

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых  сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами  по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными  законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется  принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19  Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).  

В пункте 3.5 заключенного между сторонами договора, стороны пришли к  соглашению, что объём тепловых потерь, израсходованный на компенсацию  технологических потерь тепловой энергии при её транспортировке, определяется  расчётным путём по нормативам, установленным Порядком определения нормативов  технологических потерь при передаче тепловой энергии, утверждённым Приказом  Минэнерго № 325 от 30.12.2008 (далее – Порядок № 325).  

При этом по расчёту истца с применением положений Порядка № 325, количество  тепловой энергии на компенсацию потерь, возникших при её передаче, за февраль 2021  года, с учетом установленного Постановлением Агентства по тарифам и ценам  Архангельской области от 21.01.20221 № 2-т/6 2052,06 руб./Гкал составляет 1 303,09 Гкал  на сумму 2 674 018 руб. 87 коп., по последнему расчёту ответчика – 1079,79 Гкал на  

сумму 2 2 15 793 руб. 87 коп. С учетом произведенных оплат, остаток  задолженности по расчету истца составляет 884 162 руб. 89 коп, по расчету ответчика –  426 602 руб. 75 коп.  

Стороны не оспаривают, что в соответствии с условиями договора при расчёте  нормативных потерь в сетях должны учитываться фактические технические и  материальные характеристики тепловых сетей.  

Между сторонами возник спор относительно протяженности и фактического  обслуживания сетей. По предложению суда с участием третьего лица – Администрации  Администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района  Архангельской области сторонами был произведен осмотр тепловых сетей, по итогам  которого стороны и третье лицо составили Сводный акт осмотра тепловых сетей от 03  мая 2023 года, который стороны подписали без разногласий. В данном Сводном акте  отражена фактическая протяженность тепловых сетей, по которым истец исчислил  потери и просит взыскать задолженность с ответчика.  

Сводный акт от 03.05.2023, на основании которого ответчик сделал свои расчёты,  принимается судом в качестве доказательства протяжённости сетей теплоснабжения,  функционировавших в феврале 2021 года, поскольку он составлен с участием  поставщика тепловой энергии и Администрации городского поселения «Вельское»  Вельского муниципального района Архангельской области, на территории которого  расположены спорные объекты.  

Стороны не оспаривают и неоднократно подтверждали в ходе рассмотрения дела,  что в соответствии с условиями договора при расчёте нормативных потерь в сетях  должны учитываться фактические технические и материальные характеристики тепловых  сетей.  

В данном случае довод истца, что при расчете следует исходить из характеристик  указанных в технических паспортах на тепловые сети и сведениям из Единого  государственного реестра недвижимости, отклоняется судом, поскольку расчет тепловых  потерь должен производиться с учетом фактического наличия/отсутствия тепловых сетей  в натуре и их фактической протяженности. Доказательств, что в спорный период  протяженность сетей была иная, кроме изготовленных задолго до февраля 2021 года  технических паспортов на сети, в материалы дела не представлено.  

 При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным расчет тепловых потерь,  представленный ответчиком на сумму 426 602 руб. 75 коп, исходя из фактической  протяженности сетей. Суд также учитывает, что ответчик заявил о признании 426 602  руб. 75 коп. долга.  

 В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Вместе с тем, учитывая изложенное, в удовлетворении остальной части исковых  требований суд отказывает  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределены  судом пропорционально размеру удовлетворённых требований (с учетом частичного  признания иска ответчиком).  

Истец также заявил об обращении решения суда к немедленному исполнению.  Ответчик с заявлением не согласился.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что  заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после  вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в  порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства.  

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному  исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может  привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.  Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем  обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного  обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в  размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства  или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 3 статьи 182 АПК РФ).  

Из содержания статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обращено к немедленному исполнению при наличии указанных в законе  условий. К числу таких условий относится наличие особых обстоятельств, которые  затягивают процесс исполнения, что может привести к значительному ущербу для  взыскателя или сделать исполнение невозможным.  

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной  мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии  неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения  решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю  значительного ущерба.  

Вместе с тем, предоставление такой возможности не должно быть связано с  ущемлением прав должника, имеющего законное право на обжалование судебного акта  арбитражного суда, не вступившего в законную силу.  

В данном случае рассмотрев заявление истца об обращении решения к  немедленному исполнению, суд не усматривает, что имеются исключительные  обстоятельства, достоверно свидетельствующие о том, что после вступления решения  суда по настоящему делу в законную силу его исполнение станет невозможным или истцу  будет причинен значительный ущерб.  

Факт наличия у ответчика перед истцом долга за компенсацию потерь в тепловых  сетях, наличие кредиторов у истца, не свидетельствует о невозможности исполнения  ответчиком судебного акта по данному делу после вступления его в законную силу в  порядке, установленном законом.  

Доказательств того, что имущественное положение ответчика не позволит  исполнить решение суда после вступления его в законную силу, истцом не представлено.  

На момент рассмотрения настоящего требования в деле нет доказательств,  свидетельствующих о нахождении ответчика в процедуре ликвидации или банкротства.  

Вместе с тем, сложное финансовое положение самого истца не относится и не  может быть отнесено к особым обстоятельствам, достаточным для обращения решения к  немедленному исполнению.  

В связи с этим правовых оснований для обращения решения суда к  немедленному исполнению суд не усматривает.  

Внесение встречного обеспечения (представление заключенного договора  поручительства от 30.01.2023) без достаточного обоснования необходимости обращения  решения к немедленному исполнению не является безусловным условием для  удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения.  

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления истца об  обращении решения к немедленному исполнению.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая компания» (ИНН  

<

***>) 426 602 руб. 75 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 994 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая  компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 704 руб.  государственной пошлины.  

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Вельская тепловая компания» об обращении решения суда к немедленному исполнению  отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Л. Булатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 6:32:00

Кому выдана Булатова Татьяна Леонидовна