АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14559/2020

27 ноября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2020 г.

      Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  ООО"РСТ", г. Саратов ИНН 

<

***> 

к Обществу "НПП "Контакт" ИНН 

<

***> 

о взыскании  с ответчика основного долга  по договорам поставки в общей сумме  873 629  руб. 17  коп.,  процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара по ст. 395 ГК РФ по договорам поставки  за период с 02.06.2018 по 16.04.2020  - 83325руб.04  коп.,  государственной пошлины в размере 22139,00 руб.

При участии в судебном заседании: 

Стороны не явились,  извещены надлежащим образом. 

                                                     У С Т А  Н О В И Л:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление   ООО"РСТ", г. Саратов ИНН 

<

***>, далее по тексту Истец,   к Обществу "НПП "Контакт" ИНН 

<

***>, далее по тексту Ответчик,   о взыскании  с ответчика основного долга  по договорам поставки в общей сумме  873629  руб. 17  коп.,  процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара по ст. 395 ГК РФ по договорам поставки  за период с 02.06.2018 по 16.04.2020  - 83325руб.04  коп.,  государственной пошлины в размере 22139,00 руб.

         От ответчика, через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик поясняет, что  задержка по оплате поставленного товара по договору ЭТ1781-237/2018.22295 от 4.06.2018г. в сумме 99 585,12 руб. произошла в связи с тяжёлым финансовым положением на предприятии. В настоящее время АО «НПП «Контакт» принимает меры по выплате задолженности.

Ответчик не согласен с требованием Истца о взыскании задолженности по договору поставки № ЭТ1757-237/2018.15780 от 04.05.2018г. в размере 775 035,08 руб. по следующему основанию: 

АО «НПП «Контакт» произведена оплата товара по договору поставки № ЭТ1757-237/2018.15780 от 04.05.2018г. на сумму 668 083,58руб., что ответчик подтверждает платёжными поручениями №5676 от 12.12.2018г., №5254 от 06.11.2018г., № 2578 от 23.05.2018г., №514 от 13.11.2018г., №2096 от 20.06.2019г., №2098 от 20.06.2019г., №123 от 10.04.2019г., №174 от 29.04.2019г., №12703 от 07.03.2019г., №53 от 12.02.2019г.

Таким образом, по мнению ответчика,   задолженность перед Истцом по договору поставки № ЭТ1757-237/2018.15780 от 04.05.2018г. составляет 127 211,50 руб.

В остальной части исковых требований, по мнению Истца,   следует отказать.

                Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей сторон по имеющимся материалам дела.

         Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации. 

           Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № ЭТ1757-237/2018.15780 от «04» мая 2018 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить металлоизделия.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товарна общую сумму 795295 руб.08 коп., что подтверждается УПД №386 от «04» мая2018г., №454 от «06» августа 2018г., №506 от «05» октября 2018г., №591 от «22»января 2019г., №695 от «21» июня 2019г., товар был принят ответчиком, чтоподтверждается товарными УПД с отметками ответчика: печатью организации иподписью ответственного лица.

Согласно п. 5.1.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.5 договора).

 Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручением №64 от 22.01.2019г на сумму 20260 руб. 00 коп, таким образом,  сумма задолженности ответчика перед истцом составила 775035 руб. 08 коп.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № ЭТ1781-237/2018.22295 от «14» июня 2018 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить металлоизделия.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 99585 руб. 12 коп., что подтверждается УПД №433 от «04» июля 2018г., товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными УПД с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5.1.2 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 20-ти календарных дней с момента отгрузки товара (пункт 2.5 договора). Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 99585 руб. 12 коп., таким образом,  общая сумма задолженности по договорам составила 874620 руб. 20коп.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период 01.01.2019г. - 31.07.2019г., подписанному сторонами без разногласий,  сумма задолженности ответчика перед истцом  по всем взаимоотношениям , поскольку ссылки на номера и даты договоров в акте отсутствуют,  составляла 1 883 102 руб. 11 коп. 

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-20601/2019 от 26 ноября 2019г. взыскана задолженность с ответчика в пользу истца в сумме 1 009 472 руб.94 коп. по договору № ЭТ1676-237/2017.45344 от 09.01.2018г.  , таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом  по договорам составляет 873 629руб. 17 коп.

Суд отмечает, что в акте сверки, подписанным сторонами за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. входящее сальдо (задолженность Ответчика перед Истцом) составило 1 792 964,83 руб.

Суд приходит к выводу, что платежные поручения,  представленные  ответчиком, датированы периодом с  23.05.2018 г. по 20.06.2019 г., относятся к периоду поставки, предшествовавшему составлению акта сверки  в связи с чем приходит к выводу,  что представленные ответчиком платежные поручения учтены при подписании акта сверки взаимных расчетов, , после чего стороны пришли к соглашению, что задолженность по договорам, заключенным в 2017 и 2018 годах и составляет 1 792 964,83 руб. 

Неисполнение обязательств Ответчиком послужило основанием для Истца к обращению в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара. 

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»,                   г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу ООО"РСТ", г. Саратов ИНН 

<

***> основного долга по договору поставки №ЭТ1757-237/2018.15780 от 04.05.2018г. в сумме 774044,05  руб.,  основного долга  по договору  №  ЭТ1781-237/2018.22295 от 14.06.2018г. в сумме 99585,12 руб. подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара по статье 395 ГК РФ за период с 02.06.2018 г. по 16.04.2020 г., в сумме 83325 руб. 04 коп., а именно:

 по договору поставки №ЭТ1757-237/2018.15780 от 04.05.2018г. проценты    за период с 02.06.2018г. по 16.04.2020г. в сумме 70984,75 руб.; 

по договору  №  ЭТ1781-237/2018.22295 от 14.06.2018г. проценты    за период с 02.06.2018г. по 16.04.2020г. в сумме 12340,29 руб.

Суд проверил расчет процентов, и признал его верным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину, платежным поручением № 123 от 10.04.2019 г., в размере 20260 руб.,  и платежным поручением № 445 от 19.08.2020 г. в сумме 1666,00 руб., в связи с чем государственная пошлина, в сумме 22139,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»,                   г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу ООО"РСТ", г. Саратов ИНН 

<

***> основной долг по договору поставки №ЭТ1757-237/2018.15780 от 04.05.2018г. в сумме 774044,05  руб., проценты    за период с 02.06.2018г. по 16.04.2020г. в сумме 70984,75 руб.; основной долг  по договору  №  ЭТ1781-237/2018.22295 от 14.06.2018г. в сумме 99585,12 руб. проценты    за период с 02.06.2018г. по 16.04.2020г. в сумме 12340,29 руб., государственную пошлину в размере 22139,00 руб.

Исполнительней лист  выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                          Н.В. Павлова