АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6338/2021

21 мая 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен            21 мая 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным п. 4.3 договора купли-продажи №ЮРА-00058 от 24 января 2020 года,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.02.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.12.2020 № 162),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» о признании недействительным пункта 4.3 договора купли-продажи №ЮРА-00058 от 24 января 2020 года.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления.

  Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (ответчик, покупатель) и ООО «Авангард-Агро» (истец, продавец) заключен договор купли-продажи                                             № ЮРА-00058 от 24 января 2020 года (далее по тексту - Договор), с дополнительным соглашением от 24.03.2020 года, согласно условиям Договора ООО «Авангард-Авто» (Продавец) обязался поставить, а ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (Покупатель) принять и оплатить подсолнечник урожая 2019 года.

Согласно пункту 4.3. договора, в случае непоставки товара в срок, указанный в п. 2.1 настоящего Договора, «Продавец» по письменному требованию «Покупателя» уплачивает ему штраф в размере 10 % от стоимости не поставленного в срок товара, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования.

Одновременно пунктом 4.8. предусмотрено, что в случае нарушения «Покупателем» сроков оплаты поставленного товара, «Продавец» согласно ст. 395 ГК РФ вправе, за период пользования денежными средствами начислить проценты, из расчета 0,01% от суммы неоплаченного товара.

Истец полагает, что пункт 4.3 договор купли-продажи № ЮРА-00058 от 24 января 2020 года является невыгодным и кабальным условием для продавца (истца), в связи с чем, считает его неправомерным.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием признать недействительным п. 4.3 договора купли-продажи №ЮРА-00058 от 24 января 2020 года. которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Заключение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях относится к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной, как кабальной.

Согласно приведенной норме права для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

При этом в названной норме говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных ее условиях.

Согласно пункту 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 179 Кодекса к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Обязательными элементами состава кабальной сделки являются:

- стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего;

- крайняя невыгодность условий совершения сделки для потерпевшего;

- причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для него условиях;

- осведомленность контрагента потерпевшего о перечисленных обстоятельствах и использование сложившегося положения.

Только при наличии совокупности указанных выше признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков в отдельности не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

Проверив доводы истца, суд не установили наличия перечисленной совокупности признаков кабальности оспариваемой сделки.

Кроме того, отличительным признаком кабальных сделок является отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.

Между тем судом не установлено наличие таких обстоятельств в ситуации заключения сторонами договора, согласования его условий в протоколах разногласий и урегулирования разногласий.

В силу статьи 421 Кодекса юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу части 1 статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что основания для признания п. 4.3 договора купли-продажи №ЮРА-00058 от 24 января 2020 года недействительным отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что истец вынужден был подписать договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а формирование его воли происходило вынужденно, под воздействием недобросовестного поведения ответчика, заключавшегося в умышленном создании у контрагента ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Кроме того, заключая сделку, истец ознакомился с условиями договора, согласился с ними, поставив подпись и печать. Спорный документ подписан директором истца ФИО4, о чем свидетельствует расшифровка подписи.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения сторон, повлиявших на искажение его воли при заключении и исполнении сделок, совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), то данном случае не доказан такой отличительный признак кабальности сделки как отсутствие у лица, заключающего договор, свободной воли на ее совершение.

При неблагоприятной финансовой ситуации (отсутствие денежных средств и наличие обязательств перед бюджетом, контрагентами, работниками) субъекты предпринимательской деятельности могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки, однако это само по себе не свидетельствует о кабальном характере сделки.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.В. Лебедева