АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть

Дело № А63-2238/2017

06 марта 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Калужский завод  телеграфной аппаратуры», г. Калуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Система», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору на поставку  продукции № 211/2016-1276 от 09.06.2016 в размере 50 285 421,50 руб., из которых:  36 359 688,47 руб. - основной долг, 13 925 753,03 руб. - договорная неустойка и о взыскании  неустойки за период с 07.02.2018 по день фактической оплаты задолженности,  

при участии представителей ответчика – ФИО2 (доверенность от  20.11.2017), ФИО3 (доверенность от 20.11.2017),  

руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы  отказать. Уточнения исковых требований принять.  

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать по договору поставки продукции № 211/2016-1276 от 09.06.2016 

основной долг в сумме 35 927 809,52 руб., договорную неустойку в сумме 5 965 000,35  руб., а так же неустойку, начисленную по двукратной учетной ставке Банка России на  сумму долга за период с 28.02.2018 по день фактического исполнения обязательства и  расходы по уплате государственной пошлине в сумме 141 948 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Чернобай