Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25765/2021

27 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (190098,                   Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит. А; ОГРН: 

<

***>)

к 1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 76, ОГРН: 

<

***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (197101, Санкт-Петербург, улица Мира, дом 9, литер А, помещение 12-Н, ОГРН: 

<

***>),

3) государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга (197720, Санкт-Петербург, Зеленогорск, улица Мира, дом 14, строение 1, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии: 

от истца –  ФИО2 (доверенность от 01.02.021 № 107),

от ответчика 1 –ФИО3 (доверенность от 11.01.2021 № 01/21),

от ответчиков 2,3- не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» о взыскании задолженности, неустойки в сумме 311 313 руб. 70 коп. 

Определением от 23.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 25.05.2021 присутствовал представитель истца и представитель ответчика 1. Представители ответчиков 2,3 извещенных по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явились. В соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик 1 в своем отзыве по существу заявленных требований не возражал, указывал на необходимость привлечения к солидарной ответственности государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга. Ответчики 2,3 против удовлетворения иска не возражали.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 1258-1-18/27 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Мира (северо-восточнее дома 22, лит.А по Широкой улице) Э, участок 1.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату за потребленные ресурсы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции», обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (плательщик) заключено Дополнительное соглашение от 05.11.2019 № 4 к договору.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 4  все платежи за абонента по Договору по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург,  Зеленогорск, Мира ул. участок 1 (северо-восточнее дома 22, литера А по Широкой улице), осуществляются плательщиком.

В случаях невыполнения плательщиком своих обязательств, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к абоненту и к плательщику, которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору.

Указанное соглашение регулирует отношения сторон, возникшие с момента фактической подачи тепловой энергии Абоненту в отопительном сезоне 2019/2020.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции», государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением  детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга (плательщик) заключено Дополнительное соглашение от 15.02.2018 № 6 к договору.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 6 все платежи за абонента по Договору по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург,  Зеленогорск, Мира ул. участок 1 (северо-восточнее дома 22, литера А по Широкой улице), осуществляются плательщиком.

В случаях невыполнения плательщиком своих обязательств, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к абоненту и к плательщику, которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору.

Указанное соглашение регулирует отношения сторон, возникшие с 01.08.2020.

Истец, в результате произведенного отпуска тепловой энергии по Договору, выставил к оплате счет-фактуры за октябрь - декабрь 2020 года  на сумму 307 042 руб. 98 коп.

Вместе с тем поставленная энергия не была оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

По вопросу солидарной ответственности по обязательству при исполнении договора теплоснабжения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из условий договора и дополнительного соглашение от 15.02.2018 следует, что обязательство по оплате тепловой энергии за спорный период приняли на себя ответчики 1,3, в связи с чем, следует признать, что указанные ответчики являются солидарными должниками по данному обязательству.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, начисленной за период с 01.01.2021 по 17.02.2021 в размере 4 270 руб. 72 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчиков 1,3 и факт его ненадлежащего исполнения последними подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение от 10.07.2020 № 8226 об уплате государственной пошлины в размере 9 228 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков 1,3.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с солидарно с  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждениея «Фонд капитального строительства и реконструкции», государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад № 15 Курортного района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 307 042 руб. 98 коп. задолженности по договору от 15.02.2018 №1258-1-18/27 за период с октября по декабрь 2020 года, 4 270 руб. 72 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 17.02.2021, а также 9 226 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕ.М. Новикова