АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-413/2019

20 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - ООО «ЖЭУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - УГХиБ АМО ГО «Воркута) о взыскании за счёт средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» 3 087 694 руб. 63 коп. долга по оплате коммунальных услуг и ОДН в отношении встроенных нежилых помещений, расположенных в 16 многоквартирных домах, за период с 01.04.2016 по 31.12.2017, 3 859 руб.  62 коп. пени, начисленных за период с 15.12.2018 по 19.12.2018, а также пени, начисленных за период с 20.12.2018 по день рассмотрения дела в суде.

Определением арбитражного суда от 14.01.2019 по делу № А29-18369/2018 выделены в отдельное производство требования ООО «ЖЭУ» к УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» о взыскании 22 574 руб. 31 коп. долга по оплате коммунальной услуги теплоснабжения и ОДН в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а также пени (договор управления от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/40); с присвоением выделенному делу № А29-413/2019.

Определением от 18.01.2019  исковое заявление ООО «ЖЭУ» принято к производству в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ АМО ГО «Воркута») и муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – АМО ГО «Воркута»),  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ».

Ответчик – АМО ГО «Воркута» в отзыве от 31.01.2019 № 499 указывает, что надлежащим ответчиком по делу является КУМИ АМО ГО «Воркута».

Ответчик – УГХиБ АМО ГО «Воркута» в отзыве от 11.02.2019 № 842 указывает, что истец необоснованно произвел расчет исковых требований, просит отказать в его удовлетворении, при вынесении решения учесть расчеты и доводы ответчика.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» направило в суд ходатайство от 26.02.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для выяснения обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

От истца поступило уточнение исковых требований от 22.02.2019 № 1-5-822, где он просит взыскать с ответчика 22 574 руб. 34 коп. долга, пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15.12.2018 по 19.12.2018 в размере 29 руб. 16 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.12.2018 по день рассмотрения дела в суде.

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, а также судебное разбирательство на 29.03.2019, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению по существу уточнения исковых требований от 22.02.2019 № 1-5-822.

Третье лицо – ООО «Воркутинские ТЭЦ» представило отзыв на иск от 19.03.2019 № 119/2295,  в которых сообщило, что договор теплоснабжения в отношении спорного нежилого помещения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией заключен не был, как и с собственником спорного помещения, между тем,  ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляло поставку тепловой энергии в данное помещение, договор энергоснабжения № ОО-ВТ-СИ-54012 был заключен с ООО «ЖЭУ» исключительно на общедомовые нужды и действовал с 01.01.2017, счета на оплату поставленной тепловой энергии в нежилое помещение не выставлялись, выставление счетов происходило только в отношении поставленной горячей воды на общедомовые нужды с 01.01.2017, оплата поставленной коммунальной услуги производилась ООО «ЖЭУ» исключительно в отношении общедомовых нужд, спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, как и спорное помещение не имеет индивидуального прибора учета. Так же третьим лицом в материалы дела представлены счета, выставленные ООО «ЖЭУ» на оплату поставленной горячей воды на общедомовые нужды, справка по расчетам по договору ОО-ВТ-СИ-54012.

В дополнительных пояснениях от 25.03.2019 № 1-5-1222 истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик – КУМИ АМО ГО «Воркута» в отзыве от 19.03.2019 № 3096 что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, представил Выписку из реестра объектов недвижимого имущества в отношении нежилого встроенного помещения общей площадью 20,50 кв. м., расположенного по адресу: г. Воркута,  

<

...>, в соответствии с которой объект недвижимого имущества является муниципальной собственностью и входит в состав казны муниципального образования городского округа «Воркута».

Третье лицо – ООО «Воркутинские ТЭЦ» в дополнительных пояснениях от 21.05.2019 указал, что замечаний по расчетам в части примененного норматива и тарифа не имеет.

В дополнительных пояснениях от 08.05.2019 № 1-5-1949 истец настаивает на удовлетворении иска, считая их законными и обоснованными.

Истец в дополнительных пояснениях от 10.06.2019 № 1-5-2609 просит удовлетворить исковые требования, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств того, что в спорный период собственниками на общих собраниях было принято решение об изменении способа управления МКД, тем самым считая, что довод третьего лица  о том, что исполнителем коммунальных услуг для собственников спорного многоквартирного дома в отсутствие заключенного договора теплоснабжения между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «ЖЭУ», является третье лицо, противоречит действующему законодательству.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу от 18.07.2019 № 1-1-3508 с обоснованием правовой позиции относительно того, что управляющая компания является надлежащим истцом по требованиям о взыскании долга за услуги теплоснабжения в отношении нежилых помещений в многоквартирном доме  после 01.01.2017.

Истец  представил дополнительные пояснения по делу от 26.09.2019        № 1-5-4706, в которых он поддерживает исковые требования в полном объеме, сообщил, что не согласен с судебными актами по делу № А29-18369/2018, обжалует их в кассационном порядке.

В отзыве от 14.10.2019 на дополнительные пояснения истца ООО «Воркутинские ТЭЦ» указывает, что операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов: тепловая энергия и теплоноситель с 01.04.2016 на территории г. Воркуты осуществляет ООО «Воркутинские ТЭЦ», с ООО «ЖЭУ» заключен договор энергоснабжения № ОО-ВТ-СИ-54012 исключительно на общедомовые нужды и действует с 01.01.2017, тогда как договоры на поставку энергоресурсов на индивидуальное потребление были заключены ресурсоснабжающей организацией непосредственно с собственниками помещений многоквартирного дома. В отсутствие заключенного договора теплоснабжения о приобретении тепловой энергии для целей оказания услуг на индивидуальное потребление между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, именно ООО «Воркутинские ТЭЦ» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению в спорных многоквартирных домах и имеет право требовать оплаты поставленной тепловой энергии. В связи с чем требования оплаты тепловой энергии в пользу ООО «ЖЭУ» с 01.01.2019 подлежат отклонению.

Истцом исковые требования неоднократно уточнялись.

11.12.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 09.12.2019 № 1-5-5577, в котором ООО «ЖЭУ» просит взыскать с КУМИ АМО ГО «Воркута» 9 615 руб. 60 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.04.2016 по 31.12.2016, 1 620 руб. 23 коп. пени за просрочку денежного обязательства за период с 15.12.2018 по 20.12.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От ответчиков – АМО ГО «Воркута» и УГХиБ АМО ГО «Воркута» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений в многоквартирном доме, в лице представителя собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне МО ГО «Воркута», Управления ГХиБ администрации МО ГО «Воркута» (собственники) и ООО «ЖЭУ» (управляющая организация) заключен типовой договор управления № ЖЭУ-2016/40 от 01.01.2016 многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

По условиям указанного договора управления МКД управляющая организация приняла на себя обязательства по заданию собственников помещений в течение срока действия договора, за плату, осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном в разделе 4.1. договора,

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, в порядке, установленном в разделе 4.2. договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора управления договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2017.

В силу пункта 6.2.1. договора управления плата за коммунальные услуги включает в себя плату за каждую из коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация потребителям в многоквартирном доме, заключив договор с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Плата за коммунальные услуги определяется за каждый календарный месяц, если иной порядок определения такой платы за несколько календарных месяцев (расчетный период) не допускается Правилами предоставления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги для собственников помещений и иных потребителей определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг с учетом установленных такими Правилами условий ее перерасчета и изменения (уменьшения) (пункт 6.2.2. договора управления).

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, для оплаты оказанных по договору управления № ЖЭУ-2016/40 от 01.01.2016 коммунальных услуг по отоплению за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 истец выставил ответчику соответствующие счета на оплату.

Доказательства направления счетов на оплату и актов выполненных услуг за спорный период в адрес ответчика приобщены к материалам дела.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию № 1-5-4043 от 19.11.2018 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в отношении незаселенного муниципального жилищного фонда за период с 01.04.2016 по 31.12.2017, в том числе по спорному договору управления. Согласно отметке входящей корреспонденции указанная претензия получена УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» 19.11.2018, вместе с тем, оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу  доказательства в порядке части 1 статьи 64, статьи 71, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации    собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации   собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации   участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность граждан и организаций по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по оплате возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу  части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации     имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Решением  Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о  порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Положение № 270).

Пунктом 1 статьи 6 Положения № 270 предусмотрено, что органы администрации МО ГО «Воркута» осуществляют функции администрации МО ГО «Воркута» по реализации ее полномочий в сфере управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом в пределах их компетенции, установленной настоящим Положением и положениями об этих органах.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018  внесены изменения в решение  Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 01.06.2013 № 270, согласно которым пункт 3 статьи 6 дополнен подпунктами 13 и 14. Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 6 Положения № 270 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением и Положением о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги.

Подпункт 1 пункта 4 статьи 6 Положения № 270 изложен в следующей редакции: Управление городского хозяйства осуществляет функции администрации муниципального образования городской округ «Воркута» в пределах полномочий, предоставленных настоящим Положением  и Положением о УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», осуществляет контроль за содержанием и ремонтом муниципального жилищного фонда в соответствии с заключенными договорами управления.

Таким образом, решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018  полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 предусмотрено, что в том случае, если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае, если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Следовательно, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, от имени публично-правового образования МО ГО «Воркута» в качестве представителя ответчика по делу, независимо от периода возникновения задолженности, должен выступать орган, являющийся главным распорядителем бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде, которым является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; в резолютивной части судебного акта о взыскании задолженности с публично-правового образования должно содержаться указание о взыскании за счет средств казны публично-правового образования и наименование соответствующего органа в качестве представителя публично-правового образования, обладающего необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества за спорный период является собственник нежилых помещений - муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Согласно уточненному расчету истца задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 составляет 9 615 руб. 60 коп. и рассчитана в отношении нежилого помещения общей площадью 20,50 кв.м, расположенного по адресу: г. Воркута, 

<

...>.

Расчет платы поставленных коммунальных услуг на отопление произведен истцом исходя из площади принадлежащего ответчику помещения с применением норматива и тарифа, утвержденных решением Совета МО ГО «Воркута» от 22.12.2009 № 436 и приказом Службы Республики Коми по тарифам № 8/1, 8/2 от 22.03.2016.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, возражений по расчету истца не заявлены.  

При изложенных обстоятельствах, с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» за счет средств казны муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг на отопление за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в размере 9 615 руб. 60 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2018 по 20.12.2019  в размере 1 620 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет суммы пеней, суд установил, что истец рассчитал сумму пеней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% и применительно к счетам-фактурам, которые были вручены ответчику 15.10.2018, что подтверждается входящими отметками на сопроводительных письмах истца.

Учитывая необходимость применения при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,25% годовых, действующей на день принятия решения, по расчету суда обоснованно начисленная сумма пеней на сумму долга в размере 9 615 руб. 60 коп. за период с 15.12.2018 по 20.12.2019 составит 1 557 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 15.12.2018 по 20.12.2019  в размере  1 557 руб. 96 коп.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку требования, рассмотренные в рамках настоящего дела, выделены арбитражным судом из дела № А29-18369/2018, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины; государственная пошлина в сумме 11 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 615 руб. 60 коп. долга,                     1 557 руб. 96 коп. пени.

2.  В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина