СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7383/2018-ГК

г. Пермь

16.08.2018                                                                              Дело № А60-72476/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.08.2018.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сусловой О.В., 

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Ромашковой Валентины Александровны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018,

вынесенное судьей Павловой Е.А.,

по делу № А60-72476/2017	

по иску Ромашковой Валентины Александровны

к ООО "Горностроительный холдинг" (ОГРН 1026602309513, ИНН 6658152652, г. Екатеринбург),

третьи лица: Майер Артур Александрович, Щербаков Виталий Олегович, нотариус нотариальной конторы Свердловской области Ярков В.В., 

о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика:  не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

Ромашкова Валентина Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горностроительный холдинг" (далее – ответчик, общество "Горностроительный холдинг") о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества "Горностроительный холдинг" - директора Щербакова В.О. о подготовке проведения общего собрания участников общества от 19.12.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Майер Артур Александрович, Щербаков Виталий Олегович, нотариус нотариальной конторы Свердловской области Ярков В.В.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2018  в удовлетворении иска отказано.  

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, на 26.12.2017 общество "Горностроительный холдинг" создано 26.07.2002. Уставный капитал этого общества составляет 12 000 руб. Директором общества является Щербаков В.О.

Исходя из списков участников общества "Горностроительный холдинг" на 14.03.2017, 10.11.2017 его участниками являются Майер А.А. с долей в уставном капитале общества 30%, Ромашкова В.А. – 30%, Щербаков В.О. – 40%.

Согласно протоколу общего собрания участников общества "Горностроительный холдинг" от 26.11.2009 директором общества избран Щербаков В.О. сроком на пять лет.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2017 по делу № А60-18410/2017 признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания участников общества "Горностроительный холдинг" решение общего собрания участников общества "Горностроительный холдинг" об избрании директором общества на пять лет Щербакова В.О., оформленное протоколом от 26.11.2014.

Ромашковой В.А. получены уведомление о проведении 19.12.2017 внеочередного общего собрания участников по вопросу об избрании директора общества "Горностроительный холдинг", материалы к собранию: автобиография Щербакова В.О. и его согласие на выдвижение в качестве кандидата на должность директора.

Уведомление подписано инициатором проведения собрания, участником данного общества Майером А.А.

Считая, что решение о подготовке проведения общего собрания участников общества принято Щербаковым В.О., который является неуполномоченным лицом, поскольку решение об избрании его на должность директора признано судом в рамках дела № А60-18410/2017 ничтожным, Ромашкова В.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 32, 33, 35, 40 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и исходил из того, что довод о принятии оспариваемого решения не соответствует действительности; Щербаков В.О. обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до того момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на соответствующее лицо.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об обязанности Щербакова В.О. исполнять функции единоличного исполнительного органа, полагает, что суд первой инстанции пришел к такому выводу в связи с неверным истолкованием закона и без учета положений трудового законодательства.

Данный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

Как установлено подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 3 статьи 40 названного Закона единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Нормы действующего законодательства в качестве последствия истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа не предусматривают автоматического прекращения данных полномочий.

Материалы дела не свидетельствует о наличии и в уставе общества "Горностроительный холдинг" такого последствия, а также о том, что собранием участников общества прекращены полномочия директора Щербакова В.О., избранного на эту должность в 2009 году, либо избрано новое лицо единоличным исполнительным органом по истечении полномочий предыдущего.

Таким образом, после истечения пятилетнего срока полномочий Щербаков В.О. в силу закона обязан исполнять функций единоличного исполнительного органа общества "Горностроительный холдинг" до момента, пока не будет решен вопрос о возложении этих функций на иное лицо.

Аналогичный вывод изложен в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-13633/12.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в деле доказательств, подтверждающих, что оспариваемое решение фактически принималось, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Итак, обжалуемое решение следует оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018 по делу № А60-72476/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

М.Н. Кощеева

Н.А. Гребенкина