Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-1655/2021

«18» мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гоман Мария Владимировна, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121170, 

<

...> этаж, пом.3) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...>) о возмещении ущерба в сумме 41 376,60 руб. в порядке суброгации (страховая выплата по страховому акту № 834510 от б/д (договор страхования/полису от 24.06.2019 № 001СБ1758278963), причиненного в результате страхового случая (страхового события) - залитие 20.02.2020 жилого помещения, а также находящегося в нем движимого имущества, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, находящегося на обслуживании в ООО «Комфорт», а также 2 000  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», ответчик) о взыскании 41 376,60 рублей в порядке суброгации, а также 2 000  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Определением от 09.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

28.04.2021 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 28.04.2021.

06.05.2021 ответчика направил в суд ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Заявление подано в срок установленный пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО1 заключила с ООО СК «Сбербанк страхование» договор страхования от 24.06.2019 № 001СБ1758278963, по которому принадлежащая ей на праве собственности квартира по адресу: 

<

...> (свидетельство о собственности от 27.12.2001), застрахована в том числе от повреждения вследствие залития).

Страховая сумма по объекту страхования  - внутренняя отделка и оборудование квартиры составляет 250 000 руб. (п. 6.1), страхование действует в течение 12 месяцев.

ФИО1 в период действия страхования, 27.03.2020, обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 20.02.2020 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту № 23/15 от 19.03.2020 залив произошел по причине течи с кровли.

Согласно экспертному заключению № 1045616 от 21.04.2020 размер возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры № 55 по адресу: 

<

...>, составляет 41 376 руб. 60 коп.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и платежным поручением от 23.04.2020 № 44846 перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 41 376 руб. 60 коп.

По мнению истца, страховой случай произошел по вине ООО «Комфорт», которое обслуживает дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания пункта 1 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 постановления Администрации города Мурманска от 29.06.2017 № 2115 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» ООО «Комфорт» организовывает предоставление услуг и выполнение работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания и аварийного обслуживания общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск и указанных в приложениях № 1 и 2 к данному постановлению (в том числе - дома по ул. Сафонова, д. 32, корпус 19), на период до возникновения обязательств по управлению многоквартирными домами у юридического лица, определенного по результатам открытого конкурса или на основании решения общего собрания собственников помещений, с сохранением ранее действующих тарифов и перечней выполняемых работ.

На основании постановления Администрации города Мурманска от 29.06.2017 № 2115 и договора на обслуживание многоквартирного дома от 01.07.2017 ООО «Комфорт» осуществляет обслуживание дома № 32 по ул. Сафонова, д. 32, корпус 19 в г. Мурманске.

В соответствии с договором от 01.07.2017 ООО «Комфорт» приняло на себя обязательства оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу:             

<

...>. 

Согласно приложению № 1 к договору от 01.07.2017 в перечень обязательных работ и услуг, обязательства по выполнению которых прияло на себя ООО «Комфорт», входит в том числе обслуживание и ремонт внутридомовых сетей отопления, холодного водоснабжения.

Кроме того, восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации - относятся к Минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Таким образом, именно ООО «Комфорт» на момент залития вышеуказанной квартиры являлась организацией, ответственной за содержание и ремонт общего имущества дома № 32 по  ул. Сафонова, корпус 19 в г. Мурманске.

Согласно акту от 19.03.2020 на предмет залития квартиры № 55 дома № 32 корпус 19 по ул. Сафонова, наблюдаются влажные следы залития на потолке, наружной стене и стене, смежной помещением квартиры, незначительное провисание потолочного перекрытия в районе оконного проема. 

Указанные сведения ООО «Комфорт» не опровергнуты, в частности, не представлены документы по расчету стоимости ремонтных работ и иные обосновывающие позицию документы.

Каких-либо актов, претензий, экспертных заключений о причинах произошедшего 20.02.2021 ущерба в материалах дела не представлено.

Поскольку, как указано выше, обязанность по содержанию и аварийному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, лежит на ООО «Комфорт», исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ООО «Комфорт» в порядке суброгации  ущерба в размере выплаченного страхового возмещения 41 376 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке возмещения ущерба  41 376,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья             Гоман М.В.