Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-4532/2016

г. Воронеж

31 июля 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено  31 июля 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                             ФИО1,

судей

                             ФИО2,

                             ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:

        от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: ФИО5, представитель по доверенности № 07-01/2017-19 от 01.01.2017;

        от  товарищества собственников жилья «Созидатели»: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;

        от общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»:  представитель не явился, извещен надлежащим  образом,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2017 г. по делу №А35-4532/2016 (судья Трубецкая Е.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Созидатели» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания», о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Созидатели» (далее - ТСЖ «Созидатели», ответчик) о взыскании 13041 рублей 82 копеек задолженности за отпущенную энергию в горячей воде за июль - август 2015 года.

Определением от 13.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее - ООО «Курская теплосетевая компания», третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.03.2017 г. по делу №А35-4532/2016  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на достоверность и допустимость   актов о бездоговорном потреблении, составленных  в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.07.2017 года ответчик и третье лицо не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания представитель ПАО «Квадра» поддержал доводы апелляционной жалобы. Суд приобщил к материалам дела, поступившие от ответчика отзывы на апелляционную жалобу. 

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав участника процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Курская ТСК» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Созидатели» (Исполнитель) 26.04.2013 г. заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311001 (договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1 договора в случае установки на объектах Исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 г. № Вк-4936 и договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение № 3) между Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем.

В период осуществления ремонта, замены, поверки общедомового прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления тепловой энергии для размера платы исчисляются как среднемесячное потребление тепловой энергии, определенное по указанному прибору, за последние 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период его работы, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг (п. 3.13 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что при наличии у Исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно Распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой Исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.

С 01.01.2016 г. в соответствии с договором уступки права требования от 31.12.2015 г. № 04-190/2015 обязанности ресурсоснабжающей организации исполняет ПАО «Квадра-Генерирующая компания».

Объем прав требования по состоянию на 31.12.2015 г. согласован сторонами в Приложении к договору.

Так, в соответствии с перечнем в отношении потребителя ТСЖ «Созидатели» имелась дебиторская задолженность по услуге «горячее водоснабжение» в размере 13041 руб. 82 коп., в том числе 3041 руб. 82 коп. в соответствии с актом приема-передачи от 31.07.2015 г., 10000 руб. 00 коп. по акту от 30.08.2015 г.

В соответствии с пояснениями истца задолженность за июль 2015 возникла в связи с произведенной корректировкой за июнь 2015 в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 09.06.2015 г. по 21.06.2015 г., задолженность за август 2015 года - в связи с частичной оплатой ответчиком полученного ресурса.

Как следует из материалов дела, по графику проведения испытаний тепловых сетей ООО «Курская ТСК» в 2015 году, утвержденному заместителем главы администрации г. Курска и генеральным директором ООО «Курская ТСК», в период с 12.05.2015 г. по 09.06.2015 г. на Т/М «ТЭЦ-1 «Лавсан» проводятся испытания на прочность и плотность сетей.

Согласно справке мастера участка № 4 Сеймского района 09.06.2015 г. горячее водоснабжение всех потребителей, в т.ч. ответчика, восстановлено.

По данным оперативного журнала 09.06.2015 г. в 13 час. 45 мин. поступило распоряжение не включать многоквартирный жилой дом по ул. Серегина, д. 24, по техническим причинам.

Факт отключения горячего водоснабжения в тепловой камере потребителя зафиксирован в акте от 09.06.2015 г., составленном сотрудниками ООО «Курская ТСК» ФИО6, ФИО7 и ФИО8

22.06.2015 г. те же лица в ходе обследования выявили факт самовольного подключения к системе горячего водоснабжения, в связи с чем, произведено повторное отключение.

23.06.2015 г., проведя проверку, работники ресурсоснабжающей организации вновь зафиксировали самовольное включение горячего водоснабжения. Как указано в акте, произвести отключение ГВС не представляется возможным, поскольку тепловая камера находится на балансе потребителя (ТСЖ «Созидатели»).

Вызванные в судебное заседание в качестве свидетелей, они пояснили следующее.

ФИО7, слесарь по обслуживанию тепловых сетей, сообщила суду, что информацией о демонтаже прибора учета в МКЖД по ул. Серегина, 24, не располагала, поскольку в процессе проверки в подвал дома, где расположена тепловая камера, не спускалась. Пояснила, что в круг обязанностей входит оповещение потребителей, которое осуществляется по телефону.

ФИО8, слесарь по ремонту тепловых сетей, сообщил обстоятельства, отраженные в актах от 09.06.2015 г., 22.06.2015 г. и 23.06.2015 г.

ФИО6, мастер РТС, подтвердил указанные ФИО8 обстоятельства.

ФИО9, подпись которого имеется в акте от 23.06.2015 г., также на момент обследования являлся сотрудником ООО «Курская ТСК» (список ознакомления с должностной инструкцией слесаря по ремонту ТС имеется в материалах дела).

ООО «Курская ТСК», с учетом составленных актов, произвело перерасчет начислений за июнь 2015 года, признав потребление ТСЖ «Созидатели» горячей воды (ГВС) в период с 09.06.2015 г. по 21.06.2016 г. безучетным. Стоимость ресурса за указанный период составила 18865 руб. 90 коп., общая стоимость с учетом корректировки - 66037 руб. 42 коп. Указанная сумма выставлена ответчику к оплате за июль 2015 года.

Платежными поручениями от 18.08.2015 г. № 116, от 27.08.2015 г. № 119, от 08.09.2015 г. № 124, от 17.09.2015 г. № 136 Товарищество перечислило денежные средства в размере 62988 руб. 94 коп. с указанием назначения платежа «... за июль 2015...».

За август 2015 года к оплате истцом принято 20199 руб. 14 коп., перечисленных по платежному поручению от 05.11.2015 г. № 152, назначение платежа «...за август 2015...».

Таким образом, задолженность ТСЖ «Созидатели» за июль 2015 года составила 3041 рубль 82 копейки, за август 2015 года - 10000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

ТСЖ «Созидатели», не признавая исковые требования ПАО «Квадра - Генерирующая компания», ссылается на следующие обстоятельства.

28.05.2015 г. представителем ООО «Курская ТСК» и Исполнителя составлен акт о том, что приборы учета тепловой энергии ТСЖ «Созидатели» сняты на поверку, в результате чего узел учета считается вышедшим из строя.

Акт выполненных работ между ТСЖ «Созидатели» и ФБУ «Курский ЦСМ» (организация, проводившая поверку и техническое обслуживание приборов учета) подписан 17.06.2015 г.

Согласно акту, утвержденному главным инженером ООО «Курская ТСК», допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в МКЖД по ул. Серегина, 24, осуществлен 04.08.2015 г.

С учетом указанных обстоятельств, по мнению ответчика, в период с 09.06.2015 г. по 21.06.2015 г. потребление горячей воды было технически невозможно.

В отношении задолженности за август 2015 года ответчик сослался на платежные поручения от 17.09.2015 г. № 136, от 05.11.2015 г. № 152 на общую сумму 30199 руб. 14 коп.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (п. 7 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении»).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении»).

Между тем, судом установлено, что в нарушение требований приведенной выше императивной нормы права акты 09.06.2015 г., от 22.06.2015 г., от 23.06.2015 г. составлены истцом в одностороннем порядке, в отсутствии представителя ответчика. Доказательств, подтверждающих вызов ответчика для составления акта, а также причин его отказа от подписания акта истцом не представлено. Свидетели в судебном заседании пояснили, что представителей ответчика на место для составления актов не вызывали.

При данных обстоятельствах суд признает указанные акты ненадлежащими доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также отмечает следующее.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии производится на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу подпункта «в» пункта 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги.

Поступившие платежи населения в счет оплаты поставленного коммунального ресурса учитываются в точном соответствии с указанием в платежном документе, так как определение назначения целевых платежей граждан является их прерогативой.

Между тем, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (п. 61 Правил № 354).

Так, ответчиком в адрес истца платежными поручениями от 18.08.2015 г. № 116, от 27.08.2015 г. № 119, от 08.09.2015 г. № 124, от 17.09.2015 г. № 136 перечислены денежные средства в размере 62988 руб. 94 коп. с указанием назначения платежа «... за июль 2015...», платежным поручением от 05.11.2015 г. № 152 в размере 20199 руб. 14 коп. назначение платежа «...за август 2015...».

Поскольку судом не принимаются объемы, начисленные истцом за бездоговорное потребление в период с 09.06.2015 г. по 23.06.2015 г., стоимость потребленного ТСЖ «Созидатели» коммунального ресурса за июнь 2015 года составила 13048 рублей 48 копеек, за июль 2015 года - 47171 рублей 52 копейки, за август 2015 года - 30199 рублей 14 копеек.

Судом установлено, что у Товарищества за июль 2015 года возникла переплата в размере 15817 руб. 42 коп., подлежащая  возврату истцом,  либо зачету потребителю в счет предстоящих платежей, в том числе, в счет задолженности августа 2015 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за отпущенную тепловую энергию в период с июня по август 2015 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

По п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией. Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы все необходимые условия в целях установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 23.03.2017 г. по делу №А35-4532/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

Судьи       

ФИО2

ФИО3