АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9508/2019

02 июня 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК - СИНТЕЗ» (ИНН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Геойл» (ИНН 

<

***>) г. Саратов,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары, г. Самара; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области,

временный управляющий ООО СК «Геойл» ФИО2, г. Самара,

Общество с ограниченной ответственностью «АРГУС», г. Самара,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии: 

временного управляющего ООО СК «Геойл» ФИО2, на основании определения суда от 13.12.2019 по делу № А57-25567/2019,

от третьего лица ООО «АРГУС» – ФИО3 по доверенности от 01.10.2019, 

представители остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК - СИНТЕЗ» (далее – ООО «ТЭК - СИНТЕЗ», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Геойл» (далее – ООО СК «Геойл», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 785 510,15 руб., неустойки в размере 4 247 296,74 руб.

Определением суда от 27.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары.

Определением суда от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО СК «Геойл» ФИО2.

Определением суда от 11.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АРГУС».

Отводов суду не заявлено.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил. 

Представитель третьего лица ООО «АРГУС» возражал против удовлетворения исковых требований.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда..

В судебном заседании 19.05.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 26.05.2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ООО «ТЭК-СИНТЕЗ» и ООО СК «Геойл» с 2016 года существуют подрядные отношения по следующим договорам:

1. №ТЭКГеоСПР от 25.12.2016, предметом которого является услуги по геологическому сопровождению при бурении эксплуатационных, поисково-разведочных скважин и при резке боковых стволов;

2. №ТЭК-ГЕО от 01.12.2017 г., предметом которого является выборочный ремонт дефектов на линейной части;

3. № ТЭК-УС от 01.09.2017, предметом которого является удаление солеотложений в глубинно-насосном оборудовании скважин;

4. №ТЭКВП/01062016 от 01.06.2016 г., предметом которого является услуги по повышению нефтеотдачи пластов выравниванием профиля приемистости ВПП нагнетательных скважин и увеличением захвата залежи процессами вытеснения на месторождениях ПАО «Оренбургнефть».

На настоящий момент сумма задолженности по вышеназванным договорам, в пользу ООО «ТЭК-СИНТЕЗ» составляет по договорам: №ТЭКГеоСПР от 25.12.2016 - 12 855 148,63 рублей; № ТЭК-УС от 01.09.2017 - 930 362,00 рублей; №ТЭКВП/01062016 от 01.06.2016 г. - 0,00 рублей. Всего - 13 785 510,00 рублей. Истец полагает, что задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Существующая задолженность является для ООО «ТЭК-СИНТЕЗ» значительной и негативно влияет на ее финансово- хозяйственное положение. 

21.03.2019г. истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал придерживаться принятых на себя обязательств по оплате. Однако, указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчиком указанная задолженность не оспорена.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2016 между ООО «ТЭК - СИНТЕЗ» (подрядчик) и ООО СК «Геойл» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по геологическому сопровождению при бурении эксплуатационных, поисково-разведочных скважин и при зарезке боковых стволов №ТЭКГеоСПР, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по геологическому сопровождению при бурении эксплуатационных, поисково-разведочных скважин и при зарезке боковых стволов, осуществляемых Сервисными подрядчиками по геологическому сопровождению, а Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 2.2. договора, начало и окончание геологического сопровождения по скважине определяется началом и окончанием бурения скважины, формированием дела скважины в течении 3-х рабочих дней по окончании ее бурения и передачи дела скважины Заказчику. Работы на скважине проводятся в течении всего периода бурения (до сдачи дела скважины Заказчику) в соответствие с графиком. составляемом Подрядчиком за 10 суток до начала работ па скважине. График составляется па основании наряд-заказа направленного Подрядчику факсимильной или электронной связью не позднее 15 календарных дней до планируемого дня начала выполнения Работ. Наряд-заказ должен быть подписан полномочным представителем Заказчика.

В соответствии с п. 4.1. договора, ориентировочная сумма договора составляет 74 830 046,91 рублей в т.ч. НДС. Стоимость услуг (без НДС) по настоящему договору определяется умножением суточного тарифа па фактическое количество дней, в течение которых Подрядчиком оказывались услуги по супервайзингу при строительстве скважин. Суточный тариф на 2017-2010 г.г. составляет 6 434.83 руб. без НДС (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.4. договора, Заказчик оплачивает выполненные работы не ранее 45 и не позднее 60 дней со дня предъявления Заказчику: оригиналов счета-фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами. При этом необходимым условием оплаты является соответствие данных оригинала счета-фактуры данным первичных документов, подтверждающих приемку работ.

01.09.2017 между сторонами заключен договор оказания услуг №ТЭК-УС, согласно которому ООО «ТЭК-СИНТЕЗ» (Исполнитель) принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказывать ООО СК «Геойл» (Заказчик) своими силами и за счет собственных средств услуги по удалению солеотложения (кислотные обработки) в глубинно-насосном оборудовании скважин, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 1.2. договора, сроки оказания услуг: с 01.09.2017 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии с п. 2.1. договора, общая стоимость оказываемых услуг ориентировочно составляет 39 810 842 руб. 93 коп., в том числе НДС 18% - 6 072 840.45 руб. Оплата оказанных за отчетный период (месяц) услуг производится Заказчиком на основании подписанною сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 90 календарных дней с момента (даты) получения Заказчиком от Исполнители счета-фактуры. Счет-фактура, оформленный в установленном порядке, и надлежащим образом заверенные копии приказов, подтверждающих право подписи уполномоченных лиц в выставляемых счетах-фактурах, представляется Исполнителем Заказчику в течение 5 календарных дней от даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. До 18 чиста месяца, следующего за отчетным кварталом исполнения обязательств, стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и состояния взаиморасчетов с подписанием соответствующего акта сверки (п. 2.2.-2.3. договора).

Буквальное толкование условий договора №ТЭКГеоСПР от 25.12.2016 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договор №ТЭК-УС от 01.09.2017 – договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения которого регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждение выполнения работ истец представил платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.04.2019, сформированный на основании данных бухгалтерского учета ООО «ТЭК-СИНТЕЗ». В акте сверки указано существование у ответчика задолженности перед истцом за период предшествующий 01.01.2018 в размере 18 493 559,30 руб. (начальное сальдо 18 493 559,30 руб.).

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Таким образом, факт выполнения работ и оказания услуг может быть подтвержден только первичной бухгалтерской документацией, при отсутствии которой у истца исковые требования об оплате задолженности не подлежат удовлетворению. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2017 года N Ф06-23781/2017.

Суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающие существование у ответчика задолженности перед истцом: за период предшествующий 01.01.2018 в размере 18 493 559,30 руб. (в акте сверки за период 01.01.2018 - 01.04.2019 указано начальное сальдо 18 493 559,30 руб.); а также за период предшествующий 31.12.2017 в размере 9 325 308,35 руб. (в акте сверки по состоянию на 31.12.2017 указано начальное сальдо 9 325 308,35 руб.).

Затребованные судом документы не были представлены истцом. Истец не представил первичные документы, подтверждающие выполнение работ и оказание услуг по договорам на спорную сумму. Задолженность по представленным истцом актам оплачена ответчиком в полном объеме. Задолженность ответчика за предшествующие периоды истцом документально не подтверждена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал факта существования у ответчика задолженности в сумме 12 855 148,63,00 руб. по договору на оказание услуг по геологическому сопровождению при бурении эксплуатационных, поисково-разведочных скважин и при зарезке боковых стволов №ТЭКГеоСПР №ТЭКГеоСПР от 25.12.2016 и в сумме 930 362,00 руб. по договору №ТЭК-УС от 01.09.2017.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2019 года по делу № А57-25567/2019 принято к производству заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью СК «Геойл» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 года (резолютивная часть от 12.12.2019) по делу № А57-25567/2019 в отношении ООО СК «Геойл» введена процедура наблюдения.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в пункте 2 этой же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Указанная обязанность органов управления должника носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от возможности и желания этих органов представлять информацию и документы арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. Пунктом 1 статьи 7 Закона установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Привлеченный к участию в деле временный управляющий ООО СК «Геойл» ФИО2, в процессе рассмотрения дела, пояснил, что неоднократно обращался к руководителю должника о передаче первичной документации, однако указанные документы ему так и не переданы до настоящего времени.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 13 785 510,00 руб., требование о взыскании неустойки в размере 4 247 296,74 руб. также не подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК - СИНТЕЗ», г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Геойл», г.Саратов, о взыскании задолженности в размере 13 785 510,00 руб., неустойки в размере       4 247 296,74 руб. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина