АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А23-5084/2021

г. Калуга

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

              Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.

 

ФИО1

При участии в заседании:

от ООО «Транспортир Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

от Калужской таможни (

<

...>)

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 07.06.2021)

ФИО3 - представителя (доверен. от 10.09.2019 №04-49/28)

 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортир Групп» на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу №А23-5084/2021,  

                                             У С Т А Н О В И Л:          

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортир Групп"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  о признании недействительным решения Калужской таможни от 07.09.2020 №РКТ-10106000-20/000131.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Транспортир Групп" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, таможенным представителем ООО "Транспортир Групп" по поручению ООО "Мьюзик лайн" была подана декларация на товары №10106050/270919/0035250, в которой задекларирован товар  "светодиодный прожектор в ассортименте...", код ТН ВЭД 9405 40 100 2.

Таможенным органом в отношении ООО "Мьюзик Лайн" принято решение от 07.09.2020 №10106000-20/000131 о классификации товара по коду 9405 20 400 3 ТН ВЭД ЕАЭС.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Транспортир Групп" 10.06.2021 обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего заявления общество указало, что решение таможенного органа было вынесено без его участия и о данном решении ООО "Транспортир Групп" стало известно 10.03.2021 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы общества, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин, не позволивших своевременно обратиться в суд заявителю, который о принятом таможней решении узнал из направленного ему 12.02.2021 письма таможенного органа, полученного обществом 18.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Поскольку пропуск срока на обращение с заявлением в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении его требований.

С выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы  выражают только несогласие общества с оценкой судами обстоятельств, и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, в связи с чем отклоняются.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу № А23-5084/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                              Е.Н. Чаусова      

 

Судьи                                                                            Ю.В. Бутченко

 

ФИО1