ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-180/2017

г. Саратов

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей Саратовской таможни ФИО2, действующегой на основании доверенности от 30.12.2016 № 01-08-33/18211, ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.12.2016 № 01-08-33/18212, ФИО4, действующей на основании доверенности от 30.12.2016 № 01-08-33/18218, представителей акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» ФИО5, действующего на основании доверенности от 07.11.2017 № 526/17, ФИО6, действующего на основании доверенности от 14.08.2017 № 360/17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2017 года по делу № А57-180/2017 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус»  (125167, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованное лицо: Саратовская таможня (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными ненормативных актов, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Мерседес-Бенц Рус» (далее – АО «Мерседес-Бенц Рус», общество, заявитель, декларант) с заявлением о признании недействительными решений Саратовской таможни (далее – таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.09.2016 по декларациям на товары (далее – ДТ) № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967, требований Саратовской таможни об уплате таможенных платежей от 06.10.2016 № 343, от 06.10.2016 № 344, от 06.10.2016 № 345, от 06.10.2016 № 346.

Решением суда первой инстанции от 14 июля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО «Мерседес-Бенц Рус» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Саратовская таможня в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между компанией «DAIMLER AG» (Германия) (поставщик) и ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» (покупатель) заключен общий договор поставки запасных частей, по условиям которого поставщик обязуется продать покупателю, а покупатель – купить у поставщика контрактные товары, поименованные в статье 2 договора.

Согласно подпункту 8 пункта 3.1. статьи 3 договора от 01.02.2010 цены на детали, поставляемые DAIMLER покупателю, являются прейскурантными ценами DAIMLER в Евро (не включая НДС), действующими в Германии на дату поставки, за вычетом скидок, согласованных между сторонами на соответствующий период.

Подпунктом 10 пункта 3.1. статьи 3 договора от 01.02.2010 определено, что оплата осуществляется в Евро или в рублях по выбору DAIMLER и с согласия дистрибьютора. Это также относится к указанию цен и к счетам.

01.12.2014 между компанией «DAIMLER AG» и ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» заключен дополнительное соглашение к общему договору поставки запасных частей от 01.02.2010, согласно которому цены на поставляемые в адрес ЗАО «Мерседес Бенц Рус» товары могут по желанию DAIMLER AG рассчитываться в Евро или в рублях и указываются в соответствующих счетах к каждой поставке». Расчет цены на товары в рублях производится, исходя из стоимости товаров в Евро по прайс-листу DAIMLER AG за минусом скидок, действующих для поставок в Российскую Федерацию». Курс пересчета с 01.01.2015 будет составлять 1 Евро = 49 рубля.

02.03.2015 АО «Мерседес-Бенц Рус» под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967 поместило товар «оригинальные части, комплектующие принадлежности, детали автотранспортных средств», страна происхождения - Германия, изготовитель – Daimler AG, товарный знак - «Mercedes-Benz», ввезенные в рамках исполнения договора от 01.02.2010, дополнительных соглашений от 16.12.2010, от 29.11.2011, от 10.04.2012, от 01.12.2014.

Таможенная стоимость ввезённого товара определена АО «Мерседес-Бенц Рус» по стоимости сделки с ввозимыми товарами в сумме 3 110 285,47 руб.

Саратовской таможней в соответствии со статьями 66, 99, 131 Таможенного кодекса Российской Федерации после выпуска товаров проведена камеральная таможенная проверка в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» по вопросу достоверности заявленных таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967, по результатам которой составлен акт от 30.09.2016 № 10413000/210/300916/А0085.

В ходе проверки таможенный орган пришел к выводу об указании заявителем в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, неверном применении основного метода определения таможенной стоимости товаров в связи с наличием взаимосвязи (зависимости) между Daimler и обществом.

30.09.2016 Саратовской таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967.

Расчет таможенной стоимости произведен Саратовской таможней с использованием первого метода определения таможенной стоимости, обществу доначислены таможенные платежи в размере 304 775,95 руб.

06.10.2016 Саратовской таможней обществу выставлены требования об уплате таможенных платежей № 343, № 344, № 345, № 346 в общей сумме 360 869,96 руб., в том числе пени в сумме 56 094,01 руб.

 АО «Мерседес-Бенц Рус», полагая, что решения Саратовской таможни о корректировке таможенной стоимости от 30.09.2016, а также требования об уплате таможенных платежей от 06.10.2016 № 343, № 344, № 345, № 346 являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы общества, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что валютой договора поставки запасных частей от 01.02.2010 является Евро, использование курса пересчета валют (49 руб. за один Евро), не соответствующего рыночному курсу валют, установленному Центральным Банком  Российской Федерации в период продажи данного товара (68,68 руб. за 1 Евро), противоречит ст. 78 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 118 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пришел к выводу об обоснованности корректировки Саратовской таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований общества.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно части 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.

Частями 1, 2 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения, при любом из следующих условий:

1. отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2. продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3. никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4. покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.

Согласно части 3 статьи 2 Соглашения и части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В ходе проверки достоверности заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967, таможенный орган пришел к выводу о том, что в данном случае к определению таможенной стоимости ввозимых товаров применим заявленный декларантом первый метод, однако, сама стоимость сделки с товарами определена обществом неверно ввиду неправомерного применения фиксированного курса Евро для расчета цены товаров, установленного дополнительным соглашением от 01.12.2014 – 49 руб. за один Евро, поскольку валютой сделки является Евро,  с чем согласился суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что валютой сделки является Евро.

Дополнительным соглашением от 01.12.2014 компания «DAIMLER AG» и ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» согласовали, что цены на поставляемые в адрес ЗАО «Мерседес Бенц Рус» товары могут по желанию DAIMLER AG рассчитываться в Евро или в рублях и указываются в соответствующих счетах к каждой поставке.

Поскольку договор от 01.02.2010 не содержит цены конкретных поставок, данный документ с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2014 устанавливает механизм формирования цены товара, предлагая сторонам согласовать фактическую цену каждой поставки в инвойсах (счетах).

Таким образом, установление DAIMLER AG цены товара оформляется непосредственно выставленным им счетом (инвойсом).

Из имеющихся в материалах дела инвойсов (т. 17, л.д. 60-150, т. 18, л.д. 1-29) следует, что цена, согласованная сторонами по конкретным поставкам товаров, установлена в рублях.

Оплата поставленных по спорным ДТ товаров произведена обществом в рублях в полном соответствии с выставленными DAIMLER AG инвойсами, что следует из представленных в материалы дела платежного поручения от 14.04.2015 № 53515 (т. 18, л.д. 30), копии электронной выписки банка получателя DAIMLER AG о зачислении денежных средств (т. 27, л.д. 105-106), выпиской по счету бухгалтерского учета  АО «Мерседес-Бенц Рус» (т. 27, л.д. 100-104), паспортом сделки (т. 26, л.д. 125).

Таким образом, цена, фактически уплаченная за товары, ввезенные по № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967, установлена сторонами сделок в рублях, а не в Евро, следовательно, при определении таможенной стоимости по первому методу обществом правомерно исходило из фактической цены соответствующих сделок, установленной и согласованной в инвойсах.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что изменения о порядке определения цены товаров, согласованные сторонами в дополнительном соглашении от 01.12.2014, не изменили условие договора от 01.02.2010, из которого следует, что исходные цены товаров определены в Евро и рассчитываются на основе прайс-листов DAIMLER за минусом соответствующих скидок.

Апелляционная коллегия считает данный вывод ошибочным, противоречащим содержанию дополнительного соглашения от 01.12.2014 и последующей практике его применения.

Информация, содержащаяся в прайс-листе DAIMLER, представляет собой перечень товаров, а также их стоимость, по которой данные товары предлагаются потенциальным покупателям, а дополнительное соглашение от 01.12.2014 устанавливает порядок определения цены каждой конкретной сделки. При этом, согласно дополнительному соглашению от 01.12.2014, цены на товары, указанные в прайс-листе DAIMLER в Евро, являются основанием (базисом, исходной величиной) для расчета цены товара по каждой поставке, которая определяется в рублях, исходя из согласованного сторонами договора курса.

В ходе камеральной проверки общество представило таможенному органу сведения о ценах в Евро на дату поставки проверяемых товаров, содержащиеся в прайс-листе DAIMLER.

Саратовской таможней по итогам  сравнительного анализа предоставленного прайс-листа, установлено, что цены на товары в рублях, указанные в счетах на поставку товаров, при их переводе в Евро по фиксированному курсу, закрепленному дополнительным соглашением от 01.12.2014 в размере 49 руб., полностью соответствуют ценам продавца, указанным в прайс-листе (PL69) в Евро. При этом таможней установлено, что ввозимые товары являются уникальными и факты ввоза идентичных, однородных товаров иными участниками ВЭД отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что приобретенный заявителем товар впоследствии реализован официальным дилерам на территории Российской Федерации по ценам, определенным с учетом покупной стоимости товара у DAIMLER в рублях, также безотносительно к официальному курсу валюты на момент продажи.

Согласно представленному декларантом расчету прибыль АО «Мерседес-Бенц Рус» составила от 1,6 % до 6,8 % (расчет произведен на примере двух товаров, поставленных по № 10413070/020315/0000947). 

При указанных обстоятельствах у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров с учетом положений статьи 78 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьи 118 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» на основании курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации и действующий на день регистрации таможенной декларации, поскольку стоимость товаров определена в рублях, а не в иностранной валюте.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что наличие взаимосвязи между продавцом (DAIMLER AG) и покупателем (АО «Мерседес-Бенц Рус») в рассматриваемом случае не может являться условием, повлиявшим на цену товара,  том числе на установление курса Евро для расчета цены.

Из пояснений общества, представленных суду апелляционной инстанции следует, что фиксированный курс Евро рассчитывается на основании анализа данных об изменении курса валют на национальном рынке с учетом предполагаемого изменения курса в новом финансовом году. Фиксированный курс Евро, равный 49 руб., установлен решением DAIMLER AG 30.07.2014 после определения финансовых условий работы для всех зарубежных рынков, в том числе Российской Федерации. В связи с этим не имеет значения обстоятельство, на котором также основывался суд первой инстанции, - установленный дополнительным соглашением от 01.12.2014 курс пересчёта не соответствовал официальному курсу Евро, составлявшему 61.4108 за 1 Евро. В условиях понижения курса российской валюты указанная практика установления твёрдых цен на изготавливаемые товары была экономически выгодна компании DAIMLER AG, которая сохраняла таким образом рынок сбыта своей продукции и, кроме того, хеджировала валютные риски во взаимоотношениях с российским покупателем.

Подобная практика установления цены поставляемых в Россию товаров была продолжена и в дальнейшем.

На 2016 год DAIMLER AG для поставок запасных частей в Российскую Федерацию дополнительным соглашением от 15.12.2015 установлен курс, равный 70 руб. за 1 Евро, при этом официальный курс Евро к российскому рублю, установленный Центральным банком России в течение 2016 года, отличался от курса, установленного DAIMLER AG, как в меньшую, так и в большую стороны (т. 25, л.д. 121).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что декларантом подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных заявленная таможенная стоимость, правомерно определённая в соответствии с положениями статьи 4 Соглашения, как цена, фактически уплаченная за товары при их продаже для ввоза на единую таможенную территорию таможенного союза. При этом, имеющаяся взаимосвязь продавца и покупателя не повлияла на стоимость сделки в соответствии с положениями пункта 4 статьи 5 Соглашения.

С учетом изложенного, решения Саратовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.09.2016 по ДТ № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967, а также выставленные на их основании требования Саратовской таможни об уплате таможенных платежей от 06.10.2016 № 343, от 06.10.2016 № 344, от 06.10.2016 № 345, от 06.10.2016 № 346 подлежат признанию недействительными.

Решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

При подаче заявления АО «Мерседес-Бенц Рус» по платежному поручению от 27.12.2016 № 1402 уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы АО «Мерседес-Бенц Рус» по платежному поручению от 04.08.2017 № 6129 уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные АО «Мерседес-Бенц Рус» в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежат взысканию с Саратовской таможни.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2017 года по делу № А57-180/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительными решения Саратовской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о корректировке таможенной стоимости товаров от 30.09.2016 по декларациям № 10413070/020315/0000947, № 10413070/020315/0000950, № 10413070/020315/0000951, № 10413070/020315/0000967.

Признать недействительными требования Саратовской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы об уплате таможенных платежей от 06.10.2016 № 343, № 344, № 345, № 346.

Взыскать с Саратовской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 500  (четыре тысячи пятьсот) руб. 

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев