АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8914/2022

31 мая 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 122 227 руб. 81 коп., в том  числе 117 740 руб. 13 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды при  содержании общего имущества в МКД от 23.07.2017 № 1239 за апрель – июнь 2022 года, 4487  руб. 68 коп. неустойки за период с 26.05.2022 по 23.08.2022, с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании приняла участие посредством системы веб-конференции  представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 113, при  предъявлении диплома от 23.10.2009.  

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 184 178 руб.  52 коп., в том числе 179 690 руб. 84 коп. задолженности по договору на приобретение  горячей воды при содержании общего имущества в МКД от 23.07.2017 N 1239 за апрель –  июнь 2022 года, 4487 руб. 68 коп. неустойки за период с 26.05.2022 по 23.08.2022, с  последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 24.05.202 по день  фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Определением от 07.11.2022 принято исковое заявление и возбуждено дело в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 23.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 29.03.2023 принято уменьшение размера исковых требований до 

122 227 руб. 81 коп., в том числе 117 740 руб. 13 коп. задолженности по договору на  приобретение горячей воды при содержании общего имущества в МКД от 23.07.2017 № 1239  за апрель – июнь 2022 года, 4487 руб. 68 коп. неустойки за период с 26.05.2022 по 23.08.2022,  с последующим начислением неустойки на сумму долга начиная с 24.05.2022 по день  фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму  12 136 руб. 95 коп., поскольку проверив арифметический расчет коммунального ресурса в  размере 94 856 руб. 62 коп., ответчик считает его верным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме, ответчиком оплачена задолженность на сумму 82 719 руб. 67 коп.,  следовательно, остаток задолженности составляет 12 136 руб. 95 коп.  

В материалы дела представлены платёжные поручения от 03.02.2023 № 103 на сумму  44 588 руб. 35 коп., от 03.02.2023 № 104 на сумму 27 111 руб. 57 коп., от 03.02.2023 № 105 на  сумму 11 019 руб. 75 коп., свидетельствующие о частичной оплате задолженности  ответчиком.  

Возражая на доводы ответчика, истец пояснил, что из контррасчета ответчика  следует, что он берет показания общедомового прибора учета (Гкал) плюс потери тепловой  энергии (Гкал) минус отрицательный ОДН (Гкал) и выходит на суммы за апрель 2022 –  44 862 руб. 23 коп., за май 2022 – 27 297 руб. 38 коп., за июнь 2022 года – 11 127 руб. 10 коп.,  однако, ОДН начисляется по прибору учета ОДПУ, притом тепловые потери рассчитываются  расчетным путем и имеют постоянную величину (Гкал), объем коммунального ресурса  определялся с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124, нормативные потери с учетом Приказа Минэнерго России от 30.12.2008   № 325, следовательно, объемы ОДН и объемы нормативных потерь это две разные величины,  не зависящие друг от друга, методика применяемая ответчиком не соответствует  действующему законодательству. Истец ссылается на положения пункта 10 Приказа  Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 № 325,  которыми указано, что потери тепловой энергии, возникающие на участке тепловой сети  между место установки узла коммерческого учета и границей балансовой принадлежности,  подлежат оплате собственниками помещений в многоквартирном доме.  

Истец в пояснениях на расчет указал, что согласно пункту 1 Приказа № 325 при  расчете тепловых потерь брать показания ОДПУ некорректно, так как не предусмотрено  действующим законодательством, соответственно положения Правил № 354  регламентирующие, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на  общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в  многоквартирном доме, оборудованное коллективным (общедомовым) прибором учета, за  исключением коммунальной услуги по отоплению, определяются в соответствии с формулой  10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги  предоставленные на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое (нежилое) помещение,  определяется в соответствии в формулами 11-12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам.  В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет  отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном  периоде (следующих расчётных периодах) при определении объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет теплоноситель и  тепловую энергию в многоквартирные жилые дома на территории муниципального  образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации  муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248.  

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми  домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление» (в  настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Нива», исполнитель) с  протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий подписан договор на  

приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества  многоквартирного дома от 23.07.2017 № 1239.  

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя  обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а исполнитель - оплачивать принятый коммунальный ресурс и  обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем  (пункт 2.1 договора).  

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов  согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора.  

Согласно пункту 5.3 договора при определении объема коммунального ресурса,  предоставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны  используют следующий механизм расчета: объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем, определяется из разницы показаний данных коллективного  (общедомового) прибора учета (первичного преобразователя расходы теплоносителя –  м.куб) за расчетный период и объема индивидуального потребления коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений) в многоквартирном  доме, определенного за расчетный период в соответствии с правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае если величина объема индивидуального потребления  коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями (жилых и нежилых помещений)  в многоквартирном доме, определенного за расчетный период в соответствии с правилами  предоставления коммунальных услуг превышает или равна величине объема по данным  коллективного (общедомового) прибора учета (первичного преобразователя расхода  теплоносителя - м.куб.) за расчетный период, то объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома за расчетный период,  принимается равным нулю.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца,  следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления  коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с  учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к  осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг» от 28.03.2012 № 253.  

Истец в апреле – июне 2022 года поставлял в обслуживаемые ответчиком  многоквартирные жилые дома тепловую энергию на нужды отопления, горячую воду и  тепловую энергию на ее подогрев, предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2022 № 25181239, от 31.05.2022 № 3144-1239, от 30.06.2022 № 3246-1239 на общую сумму 200 459 руб. 80  коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2022 № 00000005800, поскольку  претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием  для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать  услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору  теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Жилищным  кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при  обеспечении учёта потребления энергии.  

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскание задолженности за  поставленный коммунальный ресурс в МКД, следовательно, в силу положений подпункта  

10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации данный спор  рассматривается с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности за поставленный  коммунальный ресурс входят факт отпуска истцом тепловой энергии и горячей воды в  многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, образование потерь указанного  ресурса непосредственно в границах балансовой принадлежности ответчика, определение  объема и стоимости потерь, а также факт надлежащей оплаты исполнителем коммунальных  услуг потерь во внутридомовых сетях.  

В силу пункта 21 (1) Правил № 124 при заключении договора между  ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами,  кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающая  организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения  договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии предусмотренного  частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  

Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской  Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов  за коммунальные услуги и договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи  12 указанного Закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30  Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В  случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации  приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для  компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически  присоединенными) к одной системе теплоснабжения.  

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг  и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) внешней границей, в  том числе тепловых сетей, входящих в состав общего имущества является внешняя граница  стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса,  является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего  водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил № 491).  

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку  собственности, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по  признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью  приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой  энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого  учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью  этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15,  пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт  

2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 8.08.2012 № 808).  

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об  утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя» (далее – Приказ № 99/пр) при размещении узла учета не на границе  балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии,  теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой  принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по  методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при  передаче тепловой энергии, теплоносителя»", утвержденном приказом Минэнерго России от  30.12.2008 № 325 (далее - приказ № 325).  

Согласно пункту 1 Приказа № 325 в нормативы технологических потерь при передаче  тепловой энергии не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в  энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие  последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.  

Потери тепловой энергии, возникающие на участке тепловой сети между местом  установки узла коммерческого учета и границей балансовой принадлежности, подлежат  оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи  39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и  не оспаривается ответчиком.  

В подтверждение размера исковых требований истец представил в дело данные о  показаниях приборов учета, расчет суммы иска, расчет потерь тепловой энергии, методику  расчета потерь тепловой энергии, акт обследования внутренних трубопроводов  многоквартирных жилых домов от границы балансовой принадлежности (внешняя наружная  стена дома) до узла учета тепловой энергии.  

Ответчик расчет потерь не оспорил. 

Согласно контррасчету ответчика, по ряду МКД задолженность за горячую воду,  поставленную на цели содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом  «отрицательного ОДН», отсутствует.  

Контррасчет ответчика судом проверен и признан арифметически неверным. 

Вместе с тем, довод ответчика о необходимости уменьшения объема обязательств по  оплате горячей воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных  домов, на объемы коммунального ресурса, принявшие «отрицательное» значение, суд  признал обоснованным.  

Согласно абзацу 4 пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», расчет потерь в  тепловых сетях теплосетевой организации, по которым осуществляется передача тепловой  энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, осуществляется с учетом объема  потребленной теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии и  теплоносителя, определенного в соответствии с Правилами № 124, а в случае  предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - в  соответствии с Правилами № 354.  

Из расчета истца следует, что объем индивидуального потребления горячей воды,  выставленный к оплате ресурсоснабжающей организацией собственникам жилых и нежилых  помещений по ряду многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика,  значительно превышает объем горячей воды, зафиксированный общедомовым прибором  учета.  

Истцом не представлено в материалы дела доказательств поставки в указанные  многоквартирные жилые дома теплоносителя и тепловой энергии в объеме, превышающем  указанную разницу: показания общедомового прибора учета плюс потери тепловой энергии  и теплоносителя минус отрицательный ОДН.  

Также суд учитывает, что для расчета стоимости потерь тепловой энергии и  теплоносителя истец использует тарифы, установленные для коммунального ресурса  «горячая вода», а именно тариф на компонент тепловой энергии ГВС - 1848,69 руб./Гкал (без  НДС), тариф на теплоноситель - 16,94 руб./м3 (без НДС).  

Истцом 12.04.2023 представлен справочный расчет коммунального ресурса,  предоставленного на содержание общего имущества МКД, с учетом потерь тепловой  энергии и потерь теплоносителя, и с учетом объемов коммунального ресурса, принявшего  отрицательное значение, согласно которому стоимость коммунального ресурса за период с  апреля по июнь 2022 года составила 94 856 руб. 62 коп.  

Данный справочный расчет истца судом проверен, признан верным, принят судом. 

В связи с изложенным, материалами дела подтверждается наличие долга ответчика за  период апрель – июнь 2022 года в размере 94 856 руб. 62 коп.  

С учетом частичной оплаты в размере 82 719 руб. 67 коп., остаток задолженности  составляет 12 136 руб. 95 коп.  

Иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 12 136 руб. 95 коп. 

В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании оставшейся части  долга следует отказать.  

Истец предъявил ко взысканию 4487 руб. 68 коп. неустойки за период с 26.05.2022 по  23.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  

день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком  поставленных истцом коммунальных ресурсов, требование о взыскании неустойки суд  признал обоснованным.  

Расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, проверен судом и  признан неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка Банка России, а  также в связи с частичным удовлетворением исковых требований.  

Расчет неустойки произведен истцом исходя из значения ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России) в размере  8,00%.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению  ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения  (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).  

Поскольку ответчик произвел частичную оплату задолженности, при расчете  неустойки необходимо применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующую на момент осуществления платежей в части оплаченной суммы.  

С учетом частичного удовлетворения требований по расчету суда размер неустойки  составляет 1963 руб. 27 коп. за период с 26.05.2022 по 23.08.2022 исходя из следующего  расчета:   

Расчёт пеней за апрель 2022 года 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка  

Доля  ставки  

Формула 

Пени 

 

с 

по 

дней  

 

50 537,95 

26.05.2022  

24.07.2022  

60 

7,50 %  

1/300  

50 537,95 × 60 × 1/300 × 7.5%  

758,07 р. 

 

50 537,95 

25.07.2022  

23.08.2022  

30 

7,50 %  

1/170  

50 537,95 × 30 × 1/170 × 7.5%  

668,88 р. 

 

Итого: 

1 426,95 руб.  

 

Расчёт пеней за май 2022 года 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка  

Доля 

ставки  

Формула 

Пени 

 

с 

по 

дней  

 

30 715,87 

28.06.2022  

23.08.2022  

57 

7,50 %  

1/300 

30 715,87 × 57 × 1/300 × 7.5%  

437,70 р.  

 

Итого: 

437,70 руб.  

 

Расчёт пеней за июнь 2022 года 

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка  

Доля ставки 

Формула 

Пени 

 

с 

по 

дней  

 

13 602,80 

26.07.2022  

23.08.2022  

29 

7,50 %  

1/300 

13 602,80 × 29 × 1/300 × 7.5%  

98,62 р.  

 

Итого: 

98,62 руб.  

 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует  взыскать 1963 руб. 27 коп. за период с 26.05.2022 по 23.08.2022.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по  день фактического ее погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению на задолженность  в размере 12 136 руб. 95 коп. по счетам-фактурам, выставленным в период апрель – июнь  2022 года в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», начиная с 24.08.2022 по день фактической уплаты долга.  

Ответчик частично признал иск в сумме 12 136 руб. 95 коп. основного долга.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком в части требования о  взыскании долга в размере 12 136 руб. 95 коп.  

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 

14 100 руб. 22 коп., в том числе 12 136 руб. 95 коп. долга, 1963 руб. 27 коп. неустойки с  начислением неустойки с 24.08.2022 по день фактической уплаты долга.  

Государственная пошлина по делу составляет 4667 руб., уплачена обществом с  ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца при  обращении с иском в сумме 7088 руб. платежным поручением от 22.08.2022 № 5687.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 538 руб. 58 коп.  (11,54%) на ответчика, 4128 руб. 42 коп. на истца (88,46%).  

Ответчик частично признал иск в сумме 12 136 руб. 95 коп. основного долга.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  следует взыскать 214 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 2745 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу  акционерного общества «Байкалэнерго» 14 100 (четырнадцать тысяч сто) руб. 22 коп., в том  числе 12 136 руб. 95 коп. долга, 1963 руб. 27 коп. неустойки, а также 214 (двести  четырнадцать) руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за апрель, май, июнь  2022 года в размере 12 136 руб. 95 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с  24.08.2022 по день фактической уплаты долга.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно- кассовый центр» из федерального бюджета 2745 (две тысячи семьсот сорок пять) руб. 53  коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.08.2022   № 5687.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко