АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3190/2019

22 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой  рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ФЭНСТЕР» (ООО "ФЭНСТЕР") (ИНН 6658201980, ОГРН 1056602654294)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕНБИ» (ООО "КЕНБИ") (ИНН 6658221850, ОГРН 1056602925114)

о взыскании 482 419 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.03.19 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Также судом 22.03.19 изготовлено мотивированное решение.

ООО "ФЭНСТЕР" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КЕНБИ"  о взыскании 482 419 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв не представил .

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец указывает, что перечислил в адрес ответчика в 2013 году 482419руб.40коп.

Факт перечисления истец подтверждает выпиской по счету ФАКБ «Инвесторгбанк» .

При этом как следует из содержания выписки по банковскому счету, денежные средства в размере 482419руб.40коп. перечислены в качестве оплаты выставленных ответчиком счетов. 

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Однако,  в данном случае из представленной  истцом выписки по банковскому счету усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения – оплата счетов. 

В тоже время доказательств того, что счета, указанные в качестве оснований платежа, не выставлялись , а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12. 

То обстоятельство, что  конкурсному управляющему  не переданы все документы, связанные с хозяйственной деятельностью истца, в том числе счета, указанные в выписке, само по себе не свидетельствует  о неосновательности обогащения ответчика за счет истца.

   С учетом изложенного , исковые требования удовлетворению не подлежат удовлетворению. 

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, и при этом судом в иске отказано , государственная пошлина в размере 12648 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

На основаниист.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЭНСТЕР» (ООО "ФЭНСТЕР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12648руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.И. Шулепова