АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16799/2017

г. Владивосток

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

   Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.В.Колтуновой ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества «Спасск-Техсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.11.2001,  место нахождения:  690001, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.04.2007,  место нахождения:  692135, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.11.2017г.)

от должника – ФИО3 паспорт, доверенность от 20.11.2017 

установил:

Закрытое акционерное общество «Спасск-Техсервис» (далее – ЗАО «Спасск-Техсервис»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее ООО «Приморские коммунальные системы») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.08.2017 заявление ЗАО «Спасск-Техсервис» принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представитель должника дал пояснения по представленным в материалы дела документам.

В судебном заседании 19.01.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2018 на 09-30 час. в связи с необходимостью поступления денежных средств в депозит суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее, общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2007, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Основным видом экономической деятельности общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы»   по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является – «деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта», код ОКВЭД 43.9.

01.04.2015г. единственным учредителем общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы», 01.04.2015г. ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» назначен ФИО4 (далее – ликвидатор).

Сведения о принятии решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» и о назначении ликвидатора внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 07.05.2015запись №2152506033579.

Из материалов дела также установлено, что 09.01.2014г. между закрытым акционерным обществом «Спасск-Техсервис» (заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (должник) заключен договор № 15-ЮК на оказание юридических услуг (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик (должник) поручает, а подрядчик (заявитель) принимает на себя обязательство по выполнению юридических и посреднических услуг, а именно: осуществление юридической поддержки при осуществлении заказчиком своей текущей производственной и иной деятельности; представление заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, органах УВД и прокуратуры, а также в других организация и учреждения независимо от из организационно-правовой формы, с целью защиты прав и интересов, в соответствии с требованиями законодательства РФ; оказание юридических услуг для заказчика по взысканию дебиторской задолженности с предприятий-должников заказчика, в том числе подготовка соответствующих исков, участие в исполнительном производстве.

Согласно п.2.4. договора заказчик обязуется не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, вне зависимости от объемов оказанных услуг по договору оплачивать подрядчику абонентскую плату в размере               20 000 рублей в месяц. Указанные услуги оплачиваются заказчиком отдельно после направления в адрес заказчика акта выполненных работ и выставления подрядчиком счет-фактуры, в течении 10 дней с момента получения указанных документов.

В последствии договор был перезаключен 12.01.2015 г. № 15-ЮК на тех же условиях на оказание аналогичных услуг.

В период с января 2014г. по декабрь 2015г. заявителем в рамках двух договоров оказаны юридические услуги, о чем свидетельствуют подписанные акты на общую сумму 480 000 рублей.

Услуги приняты должником, претензии к оказанным услугам по объему, качеству и срокам отсутствуют.

28.12.2015г. заявитель обратился к должнику с претензией, в которой указал на наличие задолженности в размере 480 000 рублей и предлагал должнику выплатить задолженность добровольно в течении 5 дней.

31.12.2015г. по данным заявителя составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов между заявителем и должником. В соответствии с актом, должник подтверждает  наличие задолженности в сумме 480 000 рублей.

По истечении срока на добровольное удовлетворение предъявленных требований, заявитель обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

27.04.2016 г. решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-6255/2016 с должника в пользу заявителя 480 000 рублей основного долга, 38 064 рублей 58 копеек пени, а всего 518 064 рубля 58 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 27.05.2016г., должником не исполнено.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невозможность удовлетворения требований кредитора послужила основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно заявлению кредитора, по состоянию на момент подачи заявления у должника имеется задолженность по денежным обязательствам перед кредитором  в размере 518 064 рубля 58 копеек,  480000 рублей основного долга, 38 064 рублей 58 копеек пени.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате выходных пособий, сумме вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, отсутствует.

С целью финансирования мероприятий, предусмотренных в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, заявителем по делу - закрытым акционерным обществом «Спасск-Техсервис» (ЗАО «СТС»)  платежным поручением от 11.12.2017 №1988 на сумму 50 000 рублей, платежным поручением от 19.01.2018 №2024 на сумму 15 000 рублей и платежным поручением от 19.01.2018 №2025 на сумму 135 000 рублей внесло в депозит суда денежные средства в общем размере 200 000 рублей назначение платежа «перечисление средств на  депозитный счет Арбитражного суда ПК по делу №А51-16799/2017 по заявлению ЗАО «СТС» о признании ООО «Приморские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) НДС не облагается».  Данные денежные средства являются источником финансирования расходов в период процедуры банкротства.

Согласно пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. 

По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-6255/2016. Доказательств оплаты задолженности по указанному судебному акту не представлено.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В силу положений части 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по правилам части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Оценив доводы кредитора, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «Приморские коммунальные системы»   несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство. 

В порядке статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5, кандидатура которого  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не являющейся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку по операции Сбербанк онлайн от 07.07.2017, следовательно, она подлежит взысканию с ООО «Приморские коммунальные системы» в пользу ЗАО «Спасск-Техсервис» на основании статьи 110 АПК РФ.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» ФИО5.

Прекратить полномочия ликвидатора должника, которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» ФИО5.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» требования закрытого акционерного общества «Спасск-Техсервис» в сумме 518064руб. 58коп., в том числе 480000рублей основного долга и 38064руб.58коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» в пользу закрытого акционерного общества «Спасск-Техсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на  19 июля 2018 года в 11 час. 00 в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № 403.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                                                Колтунова Н.В.