АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2378/2021

25 октября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 600 000 рублей основного долга по договору займа от 24.08.2020, 260 000 рублей процентов за пользование займом, 12 317 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании истца - индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРИП),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Байкалпромгаз» - не явились, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромгаз» (далее – ответчик, ООО «Байкалпромгаз») о взыскании 600 000 рублей основного долга по договору займа от 24.08.2020, 260 000 рублей процентов за пользование займом, 12 317 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование исковых требований истец указал, что между ИП ФИО2 и ООО «Байкалпромгаз» 24.08.2020 был заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) заем на сумму 600 000 рублей на срок 3 месяца под 5% ежемесячно, который ответчиком в установленный договором срок не был возвращен. За пользование займом истец начислил проценты - 5% ежемесячно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата заемных средств.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Ответчик считается извещенным о начале судебного процесса в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 6700860904925, № 67000860988215, № 67000862934760, № 67000864855186, с отметками об истечении срока хранения.

В деле также имеется телефонограмма от 20.10.2021.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2020 между ИП ФИО2 (займодавец) и ООО «Байкалпромгаз» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого  займодавец передает заемщику заем на сумму 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Заем выдается на срок 3 месяца под 5% в месяц с возможностью досрочного погашения (пункт 1.2 договора).

Займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет (пункт 2.1 договора).

Возврат суммы займа происходит одномоментно по истечении срока, указанного в договоре (пункт 2.3 договора).

Во исполнение договора займа истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2020 № 9 (л.д.44).

09.06.2021 в связи с истечением срока по возврату суммы займа истец обратился к ответчику с претензией о возврате заемных денежных средств, выплате процентов за пользование суммой займа и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений – договора займа и регламентируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, заем в сумме 600 000 рублей предоставлен истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.08.2020 № 9.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок возврата суммы займа определен сторонами по истечении 3-х месяцев (пункты 1.2, 2.3 договора).

В рассматриваемом случае датой предоставления заемных денежных средств является дата их перечисления и списания – 24.08.2020. Таким образом,  в срок до 24.11.2020 заемщик обязан был вернуть сумму займа.

На дату рассмотрения спора предусмотренный договором срок возврата займа наступил, однако доказательств его возврата ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемные средства истцу не возвращены, на дату рассмотрения спора размер задолженности ответчика перед истцом составляет 600 000 рублей. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор займа является заключенным, в установленном порядке не оспорен, оснований для признания его недействительным в силу ничтожности судом не установлено.

Таким образом, поскольку заем ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания заемных денежных средств по договору займа от 24.08.2020 в сумме 600 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем выдается под 5% в месяц.

Как усматривается из представленных суду документов, истец на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа начислил ответчику проценты за пользование займом на общую сумму 260 000 рублей, из расчета 30 000 рублей (5%) Х 8 мес. (с 24.08.2020 по 24.04.2021) = 240 000 рублей.

240 000 рублей + 20 000 рублей (20 дней, с 25.04.2021 по 14.05.2021), из расчета 1 день – 1000 рублей (30 000 : 30 дней в месяце).

Расчет процентов за пользование займом проверен судом, признается правильным.

При установленных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 260 000 рублей за период с 24.08.2020 по 14.05.2021.

Истец также просит взыскать с ответчика 12 317 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 14.05.2021, начисленные на сумму займа в размере 600 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начальный период начисления процентов определен истцом верно с 25.11.2020, с даты, следующей за датой возврата займа по договору (24.11.2020).

Окончание периода определено истцом на дату составления искового заявления (14.05.2021).

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга  в размере 600 000 руб.

Истцом представлен следующий расчет процентов:

- с 25.11.2020 по 31.12.2020 (37 дней): 600 000 руб. Х 37д. Х 4,25% /366 = 2 577 руб. 87 коп.;

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней): 600 000 руб. Х 80 д. Х 4,25% / 365 =5 589 руб. 04 коп.;

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней): 600 000 руб. Х 35 д. Х 4,5% / 365 = 2 589 руб. 04 коп.;

- 26.04.2021 по 14.05.2021 (19 дней): 600 000 руб. Х 19 д. Х 5% / 365 = 1 561 руб. 64 коп.

Итого: 12 317 руб. 59 коп.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

При указанных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 317 рублей 59 копеек

за период с 25.11.2020 по 14.05.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере                   20 446 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 446 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалпромгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 860 000 рублей основного долга по договору займа от 24.08.2020, 12 317 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 по 14.05.2021, 20 446 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего          892 763 рубля 59 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                В.С. Ниникина