ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56266/2023

Дело № А40-112008/23

г. Москва

21 сентября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута                            

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2023 года 

по делу № А40-112008/23, принятое в порядке упрощенного производства 

по исковому заявлению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута

к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", 

третье лицо: ООО СЗ "ФОРМУЛА РЕМОНТА" 

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

          ДАИГ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании 607 850 руб. 59 коп., составляющих в том числе: сумму основного долга по банковской гарантии от 03.11.2021 №3420/21 в размере 573 985 руб. 28 коп., неустойку за период с 15.02.2023 по 14.04.2023 в размере 33 865 руб. 41 коп., неустойку с 15.04.2023 в размере 0,1% от суммы 573 985 руб. 28 коп. до даты фактической оплаты денежных средств с учетом поступающих платежей, за каждый день просрочки.  

Решением суда от 23 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 23 июля 2023 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Сургут основаны на несогласии с отказом исх. № 03-2-32-02/113 от 14.02.2023 АО «Московский индустриальный банк» (правопредшественник ПАО «Промсвязьбанк») в выплате денежных средств по требованию Бенефициара по Банковской гарантии № 3420/21 от 03.11.2021.

Согласно п. 1 Банковской гарантии № 3420/21 от 03.11.2021 Акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» (АО «МИнБанк»), ИНН 

<

***>, КПП 997950001, ОКТМО 45915000, БИК 044525600, к/с 30101810300000000600, в ГУ Банка России по ЦФО местонахождение: Россия, 115419, 

<

...>, Универсальная лицензия на осуществление банковских операций № 912, выдана 28 июня 2021 г., именуемое в дальнейшем «Гарант», в лице Начальника управления сопровождения банковских гарантий АО «МИнБанк» ФИО1, действующего на основании Доверенности № 07-1-06/457 от 17 мая 2021 г., обязуется на условиях, указанных в настоящей Гарантии, выплатить «Бенефициару», определенному в Таблице «Сведения о Бенефициаре, Принципале», по его требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 3 515 066 (Три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 88 коп. (далее — «Сумма Гарантии»), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Принципалом», определенным в Таблице «Сведения о Бенефициаре, Принципале», своих обязательств по контракту, который будет заключен в результате проведения закупки, опубликованной на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0187300006521002673; предмет: Приобретение в муниципальную собственность жилого помещения (квартиры), которое будет создано в будущем, в рамках реализации адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. (далее — «Контракт») в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 2 Гарант берет на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию любую сумму или суммы в пределах 3 515 066 (Три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 88 коп., в том числе обязательств Принципала по возмещению убытков Бенефициаром, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, а также обязанность по возврату аванса, выплате неустойки (штрафа, пени) возникших у Принципала перед Бенефициаром.

Оплата происходит на основании письменного требования Бенефициара о выплате, определенной в настоящей Гарантии суммы, с информацией о ненадлежащем выполнении или невыполнении Принципалом обязательств, обеспеченных банковской гарантией. Требование Бенефициара к Гаранту об уплате денежной суммы по гарантии должно быть подписано руководителем Бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью Бенефициара.

В адрес АО «МИнБанк» поступило требование Бенефициара № 02-029727/2 от 31.12.2022 на сумму 2 869 926 руб. 40 коп. в связи с невозвратом Принципалом авансового платежа.

Требование Бенефициара исполнено Банком, что подтверждается платежным поручением № 3 от 17.01.2023 на сумму 2 869 926,40 руб.

Бенефициаром 29.01.2023 в адрес Банка направлено требование № 02-02783/3 об уплате штрафа в соответствии с пунктом 2.4.3 Контракта и 3.4.3 Контракта в размере 573 985 руб. 28 коп.

АО «МИнБанк» отказало в удовлетворении требования истца письмом исх. № 03-23-2-02/113 от 14.02.2023.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал следующее.

В рассматриваемом случае отсутствует факт неисполнения обязательства по передаче жилого помещения. ООО СЗ "ФОРМУЛА РЕМОНТА" не отказывается от исполнения обязательства, работы на объекте ведутся. ООО СЗ "ФОРМУЛА РЕМОНТА" неоднократно было отказано в продлении сроков по Контракту Администрацией, что является предметом спора в рамках дела № А75-23420/2022.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. В силу принципа независимости гарантии от основного обязательства (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ) основаниями к отказу гаранта в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. 

Независимость гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при том исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, законодательно принцип независимости банковской гарантии выражается, в том числе, в ограничении допустимых возражений со стороны гаранта.

Обязательство гаранта заключается в уплате им указанной в гарантии суммы при представлении письменного требования о платеже и документов, перечисленных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют ее условиям (определение Верховного Суда РФ от 26.10.2017 № 305-ЭС17-6380).

С учетом изложенного ответчик может отказать бенефициару в удовлетворении требования о платеже, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, ответчик неправомерно отказал в удовлетворении требований истца, предусмотренных статьей 376 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи требование о взыскании 573 985,28 руб. основного долг по банковской гарантии предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 гарантии гарант осуществляет выплату бенефициару в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.

Пунктом 8 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования об уплате денежных средств гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

За период с 15.02.2023 по 14.04.2023 размер неустойки составил 33 865 рублей 41 копейка (573,99 х 59 = 33 865,41), где:

-573,99 - 0,1% от суммы выставленного требования (573 985,28);

-59 - количество дней просрочки (15.02.2023 - 14.04.2023).

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Госпошлина, от оплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 15 157 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266 - 268, п.3 ч.1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2023 года по делу № А40-112008/23 отменить.  Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сургута сумму основного долга по банковской гарантии от 03.11.2021 №3420/21 в размере 573 985 руб. 28 коп., неустойку за период с 15.02.2023 по 14.04.2023 в размере 33 865 руб. 41 коп., неустойку с 15.04.2023 в размере 0,1% от суммы 573 985 руб. 28 коп. до даты фактической оплаты денежных средств с учетом поступающих платежей, за каждый день просрочки.

 Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» 15 157 руб.  госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                            В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.