АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                           Дело NА14-21521/2022

« 26 » октября  2023 г.         

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 26.10.2023.                                                                        

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипцовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19 289 832 руб. убытков, 619 144, 73 руб. штрафа 

при участии в судебном заседании:                                                                   

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4/23 от 09.01.2023;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 17.12.2019 № 36 АВ 2992316; 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – истец) обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 19 289 832 руб. убытков, 619 144, 73 руб. штрафа.

07.07.2023 в материалы дела поступило заключение судебной экспертизы ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» №61/36 от 05.07.2023, которая приобщена к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил информационный расчет и справки метеонаблюдений от 30.05.2022, от 17.05.2022, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2023 по 23.10.2023.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт №Раз-21 от 05.04.2021, в соответствии с условиями которого, подрядчик  (ответчик) обязуется в соответствии с условиями контракта выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Цена подлежащей выполнению работы по контракту (цена контракта) является твердой, определяется в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости (Приложение №2 к контракту), представленной в извещении или документации о закупке с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта, предложенной победителем определения подрядчика, и составляет 108 362 271, 84 рублей, в том числе НДС (п. 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.10.2021).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 контракта общий срок выполнения подрядчиком работ по контракту составляет 72 календарных дня согласно сетевому графику выполнения работ (Приложение №4 к контракту). Календарные сроки выполнения работ по контракту определяются сетевым графиком выполнения работ с детализированными календарными сроками выполнения работ (Приложение №4 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил работы и сдал их результат истцу по актам формы КС-2 № 1.1-1.35 от 01.06.2021, №.2.1-2.2, 3-12, 13.1-13.2 от 09.07.2021, №14-61 от 27.08.2021, №62.1-62.65 от 18.10.2021.

Письмом от 16.03.2022 №1022/ГДДХиБ заказчик известил подрядчика о необходимости явки для осмотра гарантийных объектов.

Актами обследования гарантийных объектов № 1 от 26.04.2022, № 2 от 26.04.2022, № 3 от 27.04.2022, № 4 от 27.04.2022, №  5 от 28.04.2022, № 6 от 28.04.2022, № 7 от 29.04.2022, № 8 от 29.04.2022 заказчиком выявлено частичное разрушение горизонтальной дорожной разметки.

Письмом от 04.05.2022 №2065/ГДДХиБ заказчик потребовал устранить выявленные дефекты.

При повторном осмотре гарантийных объектов заказчиком установлено, что ранее выявленные недостатки, зафиксированные первичными актами, подрядчиком не устранены, о чем составлены №1/1 от 19.05.2022, акт № 2/2 от 19.05.2022, № 3/3 от 19.05.2022, № 4/4 от 22.05.2022, № 5/5 от 20.05.2022, № 6/6 от 20.05.2022, № 7/7 от 20.05.2022, № 8/8 от 20.05.2022.

Претензиями № 3781 от 22.07.2022, № 2855 от 10.06.2022  заказчик потребовал   оплатить   расходы   на   устранение   недостатков   в   размере 19 289 832 руб. и  штраф за факт неисполнения гарантийных обязательств в размере 619 144, 73 руб.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта №Раз-21 от 05.04.2021,  к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (ч. 2 и ч. 5 ст. 724 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п.8.2-8.4 контракта подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Гарантийные обязательства на выполненные работы на объекте возникают со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС -2 на объекте или с даты завершения работ по устранению дефектов выполненных работ на объекте согласно подписанному сторонами акту. В случае выявления дефектов работ в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на такие работы устанавливается вновь в соответствии с контрактом с момента (даты) завершения работ по устранению дефекта, оформляемого соответствующим актом, подписанным сторонами. Продолжительность проведения работ по устранению выявленных дефектов не засчитывается в гарантийный срок. В течение гарантийного срока подрядчик обязан устранять за свой счет и в сроки, устанавливаемые заказчиком, дефекты работ.

В силу п.8.5 контракта длительность гарантийных сроков на работы по контракту установлена на срок, в течение которого должно быть обеспечено соответствие горизонтальной дорожной разметки для работ, выполненных красками (эмалями), соответствует периоду - 3 месяца. Срок гарантии качества, в течение которого должно быть обеспечено соответствие горизонтальной дорожной разметки требованиям ГОСТ Р 51256-2018 для работ, выполненных термопластиком, соответствует периоду - 12 месяцев.

Объем износа дорожной разметки предусмотреть в соответствии с ГОСТ Р 51256-2018.

В случаях выявления в период гарантийного срока несоответствия результата работ контракту, предельно допустимым параметрам, изложенным в ГОСТ Р 51256-2018, преждевременного износа или разрушения дорожной разметки и иных недостатков, которые делают его не пригодным для использования по назначению подрядчик обязан:

- если гарантийный случай наступил в период позволяющей соблюдать требования технологии нанесения дорожной разметки (плюсовые температуры воздуха и дорожного покрытия, отсутствие осадков, допустимая влажность дорожного покрытия) подрядчик обязуется восстановить дорожную разметку в течении 10 дней с момента обнаружения и фиксации нарушения,

- если гарантийный случай наступил в период не позволяющей соблюдать требования технологии нанесения дорожной разметки (отрицательные температуры воздуха и дорожного покрытия, наличие осадков, влажность дорожного покрытия) подрядчик обязуется восстановить дорожную разметку при наступлении благоприятных погодных условий.

Подрядчик в период гарантийного срока обязан самостоятельно осуществлять обследование выполненных работ на объектах на предмет наличия недостатков. Все возникшие или обнаружившиеся в период гарантийного срока недостатки подрядчик обязан устранять самостоятельно за свой счет. Об обнаруженных недостатках, предлагаемых способах и сроках их устранения подрядчик уведомляет заказчика в течение 24 часов письмом и посредством факсимильной связи. В случае несогласия заказчика с предлагаемым способом и сроком устранения недостатков он уведомляет об этом подрядчика в течение 24 часов письмом и посредством факсимильной связи. Заказчик вправе в любое время в период гарантийного срока проверить исполнение подрядчиком гарантийных обязательств, а также соответствие результата работ по контракту установленным контрактом требованиям, в том числе, создать специальную комиссию, которая готовит акт обследования. В таком случае, в соответствии с письменным уведомлением заказчика подрядчик направляет своего полномочного представителя в установленное время для участия в обследовании гарантийных объектов и подписания акта обследования (п.8.6.-8.7 контракта).

В силу п.8.8-8.9 контракта в случае выявления заказчиком в период гарантийного срока недостатков, подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в сроки, установленные заказчиком в акте обследования, и уведомить об этом заказчика в течение 24 часов после устранения выявленных недостатков письмом и посредством факсимильной связи для освидетельствования и подписания акта об устранении замечаний в период гарантийного срока.

В случае, если подрядчик не устранил дефекты указанные в акте обследования в установленные сроки, заказчик имеет право устранить дефекты силами третьих лиц, взыскав при этом с подрядчика понесенные убытки в размере стоимости работ по устранению недостатков в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 8.10-8.11 контракта вместо требования об устранении недостатков, заказчик вправе предъявить подрядчику иные требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ. Выбор требования определяется заказчиком на его усмотрение. Заказчик вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области и взыскать убытки будущего периода в размере стоимости устранения недостатков, выявленных в гарантийный период, а также взыскать неустойку в соответствии с контрактом. В случае нарушения подрядчиком срока устранения и исправления дефектов и недостатков, а также в случае неисполнения подрядчиком своих гарантийных обязательств, с подрядчика взыскивается неустойка в соответствии с разделом 12 контракта. Уплата неустойки не освобождает подрядчика от обязанности устранить обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты.

В силу ст. 9, 65, 66 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, доказательства представляются сторонами по их усмотрению. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательства наличия дефектов, в выполненных подрядчиком работах истцом представлены акты обследования № 1 от 26.04.2022, № 2 от 26.04.2022, № 3 от 27.04.2022, № 4 от 27.04.2022, №  5 от 28.04.2022, № 6 от 28.04.2022, № 7 от 29.04.2022, № 8 от 29.04.2022.

В возражениях на иск, ответчик указал, что при проведении обследования заказчиком нарушены методы определения износа разметки, установленные в Распоряжении Минтранса РФ от 19.11.2003 №ОС-1017-р «О введении в действие Методический рекомендаций «Определение износа горизонтальной дорожной разметки по площади»  и ошибочно определен объем дефектов.

По смыслу ст. ст. 721, 723, 724 ГК РФ заказчик должен представить доказательства недостатков выполненных работ, на подрядчика, в свою очередь, возлагается бремя доказывания факта выполнения работ надлежащего качества.

В силу п.8.5 контракта длительность гарантийных сроков на работы по контракту установлена на срок, в течение которого должно быть обеспечено соответствие горизонтальной дорожной разметки для работ, выполненных красками (эмалями), соответствует периоду - 3 месяца. Срок гарантии качества, в течение которого должно быть обеспечено соответствие горизонтальной дорожной разметки требованиям ГОСТ Р 51256-2018 для работ, выполненных термопластиком, соответствует периоду - 12 месяцев. Объем износа дорожной разметки предусмотреть в соответствии с ГОСТ Р 51256-2018. В случаях выявления в период гарантийного срока несоответствия результата работ контракту, предельно допустимым параметрам, изложенным в ГОСТ Р 51256-2018, преждевременного износа или разрушения дорожной разметки и иных недостатков, которые делают его не пригодным для использования по назначению подрядчик обязан:

- если гарантийный случай наступил в период позволяющей соблюдать требования технологии нанесения дорожной разметки (плюсовые температуры воздуха и дорожного покрытия, отсутствие осадков, допустимая влажность дорожного покрытия) подрядчик обязуется восстановить дорожную разметку в течении 10 дней с момента обнаружения и фиксации нарушения,

- если гарантийный случай наступил в период не позволяющей соблюдать требования технологии нанесения дорожной разметки (отрицательные температуры воздуха и дорожного покрытия, наличие осадков, влажность дорожного покрытия) подрядчик обязуется восстановить дорожную разметку при наступлении благоприятных погодных условий.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий контракта следует, что положения ГОСТа Р 51256-2018 должны применяться к отношениям сторон, в частичности,  к гарантийным обязательствам подрядчика.

Кроме того, ГОСТ Р 51256-2018 утвержден и введен в действие  Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 февраля 2018 г. N 81-ст в качестве национального стандарта с 01 июня 2018 года.

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" (далее - Закон о стандартизации) национальный стандарт - это документ, разработанный участником или участниками работ по стандартизации по результатам экспертизы в техническом комитете по стандартизации или проектном техническом комитете по стандартизации и утвержденный федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации, в котором для всеобщего применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации.

Согласно п. 5.1.14 контракта ГОСТ Р 51256-2018 разрушение и износ горизонтальной разметки по площади не должны превышать следующих значений: - для разметки, выполненной термопластиками, холодными пластиками с толщиной нанесения 1.5 мм и более, полимерными лентами, штучными формами, — 25 %.

С учетом указанного, сторонами в контракте предусмотрено, что объем износа дорожной разметки не должен превышать 25% для разметки, выполненной термопластиками.

Таким образом, на заказчике лежит обязанность доказать, что фактический объем износа дорожной разметки превышает 25% значение.

С учетом пояснений истца, акты обследования № 1 от 26.04.2022, № 2 от 26.04.2022, № 3 от 27.04.2022, № 4 от 27.04.2022, №  5 от 28.04.2022, № 6 от 28.04.2022, № 7 от 29.04.2022, № 8 от 29.04.2022 содержат объем недостатка  в квадратных метрах  в местах где она отсутствует полностью.

Разделом 6 ГОСТ Р 51256-2018, который стороны в контракте признали обязательным, установлено, что  методы контроля разметки определяются по ГОСТ 32952.

При этом, Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 марта 2015 г. № 175-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 32952—2014 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 октября 2015 г. с правом досрочного применения.

ГОСТ 32952-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дородная. Методы контроля» к методам определения разрушения и износа разметки по площади   относит метод определения разрушения и износа разметки с использованием шаблона и метод определения разрушения и износа разметки с использованием фотосъемки.

Как следует из актов обследования № 1 от 26.04.2022, № 2 от 26.04.2022, № 3 от 27.04.2022, № 4 от 27.04.2022, №  5 от 28.04.2022, № 6 от 28.04.2022, № 7 от 29.04.2022, № 8 от 29.04.2022 истцом произведен визуальный осмотр и фотофиксация гарантийных объектов.

Истцом не оспаривается, что шаблон не использовался при составлении актов обследования.

В пункте 3.14.2.1 ГОСТ 32952-2014 описан Метод определения разрушения и износа разметки с использованием фотосъемки направлен на определение разрушения и износа разметки путем обработки цифровых фотоснимков разметки по ГОСТ 32953 с использованием компьютерных программ.

Для фиксирования разметки используют цифровой фотоаппарат с разрешающей способностью матрицы не менее 5 млн пикселей. 

Измеряемая поверхность дорожной разметки должна быть в сухом состоянии. При контроле горизонтальной разметки в виде полос и линий по ГОСТ 32953 фотосъемку разметки проводят через одинаковые расстояния (от 1 до 5 м). 

Измерения проводят не менее чем в семи местах для этой разметки. При контроле горизонтальной разметки в виде стрел, символов, надписей, буквы «А», изображений дорожных знаков, стрелки и вертикальной разметки по ГОСТ 32953 фотосъемку разметки проводят, обеспечивая равномерное распределение фотоснимков по площади разметки. 

Измерения проводят не менее чем в семи местах для этой разметки. Фотосъемку одинаковых по площади участков разметки проводят на расстоянии (1,0 ±0,1) м перпендикулярно поверхности разметки. 

На каждом фотоснимке при помощи графических программ определяют площадь, где разметка отсутствует из-за разрушения и износа. За окончательный результат принимают среднеарифметическое значение полученных при измерении результатов, выраженное в процентах и округленное до целого значения (п.3.14.2.3, 3.14.2.4).

Судом установлено, что истец не осуществлял обработки цифровых фотоснимков с использованием компьютерных программ, более того, не проводил измерения в семи и более местах каждой разметки через одинаковые расстояния (от 1 до 5 м). Сведения об использовании какой-либо методики и оборудования в актах отсутствуют.

При этом, судом учтено, что при методе определения разрушения и износа разметки с использованием шаблона при контроле горизонтальной разметки в виде полос и линий по ГОСТ 32953 шаблон укладывают через одинаковые расстояния (от 1 до 5 м) на разметку. Измерения проводят не менее чем в семи местах для этой разметки. Разрушение и износ разметки по площади в каждом месте измерения определяют умножением числа отверстий шаблона с зафиксированным разрушением и износом разметки более 50 % на 2. За окончательный результат принимают среднеарифметическое значение полученных при измерении результатов, выраженное в процентах и округленное до целого значения.

Таким образом, процент износа любым из методов ГОСТ 32953 определяется не для одной конкретной точки разрушения разметки, а на определенном объеме как среднее арифметическое полученных значений.

Учитывая, что истцом предоставлены сделанные им фотоматериалы, с целью определения процента износа  по имеющимся фотоснимкам, определением суда от 16.05.2023 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» ФИО3, имеющему высшее образование по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», стаж работы по специальности 29 лет и ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», стаж работы по специальности 22 года.

В заключении судебной экспертизы №61/36 от 05.07.2023 экспертом указано, что проведение экспертизы по фотоматериалам заказчика и материалам дела на предмет определения объемов работ по восстановлению горизонтальной дорожной разметки не представляется возможным  по причине выполнения муниципальным казенным учреждением городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» оценке износа разметки без использования нормативных требований по проведению данных работ.

При этом, тот факт, что экспертом применено распоряжение Минтранса РФ от 19.11.2003 N ОС-1017-р, которое, по мнению истца, носит рекомендательный характер, не имеет существенного значения, поскольку Методические рекомендации "Определение износа горизонтальной дорожной разметки по площади" в части метода определения износа разметки с использованием цифрового фотоаппарата и персонального компьютера аналогичны методу, описанному в ГОСТ 32953.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что расчет степени износа в соответствии с требованиями ГОСТ истцом не производился. При этом, процент износа должен определяться не произвольно "на глаз", а в соответствии с методами, установленными нормативными документами.

С учетом, что истцом процент износа по ГОСТ Р 51256-2018 не устанавливался, определить процент износа по имеющимися  фотоснимкам не представляется возможным, поскольку снимки не пригодны для обработки с использованием специальных компьютерных программ (метод установлен в  ГОСТ 32953 и распоряжении Минтранса РФ от 19.11.2003 N ОС-1017-р), суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточно доказательств, что выявленные им недостатки превышают предельный объем износа дорожной разметки, установленный в п.8.5 контракта, который бы повлек возникновение гарантийных обязательств подрядчика.

Также судом учтены доводы ответчика о недобросовестном поведении заказчика, который установив в актах обследования от апреля 2022 срок устранения недостатков до 15.05.2022, фактически 28.03.2022 уже поручил перевыполнение работ в полном объеме на тех же объектах иному подрядчику по контракту №Раз-22. Так срок выполнения работ новым подрядчиком по объектам проспект Революции (в том числе пл. Никитина), ул. Плехановская (в том числе пл. Университетская), ул. К. Маркса, ул. Кирова, ул. Ленина, ул. Пушкинская установлен с 20.04.2022 по 30.04.2022.

С  учетом изложенного,  в удовлетворении требования о взыскании убытков и штрафа за невыполнение гарантийных обязательств следует отказать.

Ответчиком на депозит суда внесены денежные средства в размере 264 000 руб. платежным поручением №1962 от 19.04.2023.

Расходы экспертной организации составили 61 389 руб.

На основании ст. 107 АПК РФ ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» подлежат перечислению с депозитного счета суда 61 389 руб. за производство судебной экспертизы.

Денежные средства в размере 202 611 руб. подлежат возврату плательщику ООО «НАВАСТРОЙ» после обращения последнего с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ  истца в пользу ответчика следует взыскать 61 389 руб. расходов за производство судебной экспертизы.

Размер государственной пошлины по делу составляет 122 545 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 389 руб. расходов за производство судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                         Е.С. Завидовская