209/2018-74099(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1636/2018

22 августа 2018 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску  

 Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит» о взыскании 41 310 руб. 96 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца - ФИО2 по доверенности от 21.03.2018,  от ответчика - не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее -  АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Строймонолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Курск,  

ул. Садовая,12, офис 2, далее - ООО «Строймонолит») о взыскании 41 310 руб.  96 коп., в том числе 40 036 руб. 77 коп. долга по договору энергоснабжения   № 46730720 от 01.04.2014 за ноябрь - декабрь 2017 года и 1 274 руб. 19 коп.  

законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 27.02.2018 (с  учетом уточнения исковых требований).  

 В судебное заседание представитель ответчика не явился. 

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между АО  «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Строймонолит»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46730720, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою  очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных  договором.  

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию  определены сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора гарантирующий поставщик до начала  расчетного периода направляет потребителю счет на предварительную оплату  электрической энергии. Потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа  этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  

электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на  основании выставленного счета-фактуры. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом,  поставив ответчику в ноябре-декабре 2017 года электроэнергию на общую  сумму 52 335 руб. 82 коп., что подтверждается двусторонними актами приема- передачи электроэнергии № 4670300720/023328 от 30.11.2017,   № 4670300720/025767 от 31.12.2017.  

В свою очередь, ответчик оплату электроэнергии произвел частично,  задолженность за спорный период составила 41 361 руб. 87 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском. К взысканию заявлен долг в сумме  

40 036 руб. 77 коп. и неустойка в размере 1 274 руб. 19 коп. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил,  исковые требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в  согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил  свои обязательства по договору энергоснабжения № 46730720 от 01.04.2014.  Надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии, а также  наличие задолженности в сумме 40 036 руб. 77 коп. подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности,  в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 40 036 руб.  77 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру,  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 274 руб. 19 коп.  законной неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 27.02.2018.  

 В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не  оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии,  требование истца о взыскании 1 274 руб. 19 коп. неустойки, является законным  и обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен. 

 Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик исковые требования не оспорил. 

 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит»  в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 40 036 руб.  77 коп. и неустойку в размере 1 274 руб. 19 коп., всего 41 310 руб. 96 коп., а  

также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через  Арбитражный суд Курской области.  

Судья Н.О. Цепкова