АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6437/2019

г. Владимир

3 сентября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», 600015, 

<

...>, этаж 3, пом. 11, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3», 601786, 

<

...>, этаж 2, пом. 5, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 76 607 руб. 97 коп., в заседании приняли участие представители: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3», Владимирская обл., г. Кольчугино, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200371000577 в сумме 76 607 руб. 97 коп. (декабрь 2018 года, февраль 2019 года). 

Ответчик представил в материалы дела заявление о признании иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 года и февраль 2019 года. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 76 607 руб. 97 коп.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств(часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76 607 руб. 97 коп. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 541  руб. 20 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2522 руб. 8 коп., уплаченная по платежным поручениям от 05.03.2019 № 2118 (на сумму 1460 руб.) и от 25.04.2019 № 4525 (на сумму 2000 руб.), в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 3», 601786, 

<

...>, этаж 2, пом. 5, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», 600015, 

<

...>, этаж 3, пом. 11, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  задолженность за потребленную в декабре 2018 года, феврале 2019 года электрическую энергию в сумме 76 607 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200371000577, расходы по уплате государственной пошлины в размере 541  руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», 600015, 

<

...>, этаж 3, пом. 11, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2522 руб. 80 коп., уплаченную по платежным поручениям от 05.03.2019 № 2118 (на сумму 1460 руб.) и от 25.04.2019 № 4525 (на сумму 2000 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     З.В. Попова