Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4911/2022

город Псков

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бонэко» (адрес: 192012, 

<

...>, лит. А, пом. 733/1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (адрес: 630111, 

<

...>,  каб. 313; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 651132 руб. 69 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.06.2022;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бонэко» (далее – истец, ООО «Бонэко») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее -  ответчик, ООО «Глобал») о взыскании 651132 руб. 69 коп., в том числе: 310325 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №16/21 от 17.05.2021; 56859 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 11.01.2023; 283948 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2022 по 11.01.2023 (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 11.01.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 20.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 16.11.2022 в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 16.11.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования с учетом увеличения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Бонэко» (поставщик) и ООО «Глобал» (покупатель) 17.05.2021 заключен договор поставки №16/21 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя. 

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет оплату товара на основании спецификации, если иное не предусмотрено письменным соглашением.         

Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита (пункт 3.7 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.8 договора стороны согласовали претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Претензия направляется стороне в письменном виде по адресу, указанному в разделе 9 настоящего договора или по электронной почте или любым иным способом обеспечить фиксацию доставки корреспонденции и согласованной сторонами в том же разделе. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение 7 рабочих дней с момента получения. Сторона считается получившей претензию даже если она сменила адрес, не уведомив вторую сторону или прекратила получать электронные сообщения. В случае отсутствия возражений претензия считается принятой без возражений со стороны получившей претензию.

В соответствии с пунктом 5.9 договора любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим договором, либо его нарушением, изменением, прекращением или недействительностью, а также по другим правоотношениям между настоящими сторонами неурегулированный в претензионном порядке будут разрешены Арбитражным судом Псковской области.

Договор пролонгирован и действует в силу пункта 7.2 договора.

Между сторонами 08.07.2022 подписано дополнительное соглашение к договору (спецификация № 9) на сумму 525000 руб. 00 коп. (л.д. 14). В соответствии с пунктом 3 спецификации №9 сторонами предусмотрена 100% оплата товара.

ООО «Бонэко» 11.07.2022 осуществило поставку товара ООО «Глобал» на указанную сумму по универсальному передаточному документу счету-фактуре №293 (л.д. 15), передав товар (сухое цельное молоко) представителю ответчика, водителю, действующему по доверенности № 164 от 11.07.2022.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, оплата призведена частично, истец начислил к уплате пени, в силу пункта 5.6 договора за период с 12.07.2022 по 11.01.2023, что составило 56859 руб. 40 коп. 

В силу пункта 3.7 договора истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.07.2022 по 11.01.2023, что составило 283948 руб. 29 коп.

ООО «Бонэко» 01.09.2022 посредством электронной почты направило в адрес ООО «Глобал» претензию №13/22, ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Бонэко» в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ). Сторонами предусмотрен расчет 100% предоплатой, товар отгружен до его оплаты, следовательно, в силу положений статьи 516, частей 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи продавцом товара, уплатив цену переданного товара полностью.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальным передаточным документом счетом-фактурой от 11.07.2022 №293, подписанной сторонами без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству товара, содержащей печать поставщика и подпись представителя покупателя, полномочия которого установлены в доверенности № 164 (л.д. 16). 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 310325 руб. 00 коп. основного долга по договору. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.07.2022 по 11.01.2023 в соответствии с пунктом 5.6 договора, что составляет 56859 руб. 40 коп. 

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен судом, то требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 3.7 договора, товар поставлен на условиях коммерческого кредита и кредитор вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования, проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки до момента оплаты суммы коммерческого кредита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). В судебном заседании истец подтвердил, что в согласованной редакции пункта 3.7 договора стороны предусмотрели уплату процентов за пользование коммерческим кредитом именно плату за пользование денежными средствами, а не как штрафную санкцию.

Проверив расчет, суд признает его верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 283948 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Глобал»  в пользу ООО «Бонэко»  следует взыскать 651132 руб. 69 коп., в том числе 310325 руб. 00 коп. основного долга, 283948 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период 12.07.2022 по 11.01.2023, 56859 руб. 40 коп. неустойки за период 12.07.2022 по 11.01.2023.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 11627 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 4396 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Глобал» в доход федерального бюджета, в связи с увеличением суммы исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонэко» 651132 руб. 69 коп., в том числе 310325 руб. 00 коп. основного долга, 283948 руб. 29 коп. процентов, 56859 руб. 40 коп. неустойки, кроме того 11627 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» в доход федерального бюджета 4396 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева