Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-84830/22-31-628

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ООО "УК СЕРВИС 24" (101000, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2010, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьих лиц: 

1. АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>);

2. ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

3. ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (142121, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, 43-Й АРМИИ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 488 251,56 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК СЕРВИС 24" о взыскании по договору энергоснабжения № 83936905 от 11.07.2016 основного долга в размере 212 039,89 руб. за период май-июнь 2020г., неустойки в размере 141 710,15 руб. за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) и ООО "УК СЕРВИС 24" (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения № 83936905 от 11.07.2016.

По договору энергоснабжения АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения им было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 05.2020 и 06.2020 (перерасчет в 12.2021 в сторону увеличения) на общую сумму 6 423 725,23 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 098 256,27 руб. до подачи настоящего иска. 

Также истец пояснил, что ответчик после обращения в суд произвел частичную оплаты задолженности, в связи с чем сумма долга составляет 212 039,89 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность за потребленную электроэнергию составляет 212 039,89 руб. за период май - июнь 2020г.

Также истец утверждает, что не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, ответчик совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере в размере 141 710,15 руб. за период с 19.06.2022 по 31.03.2022.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором просил в иске отказать, указывая, что ответчиком не учтена оплата суммы долга в размере 212 039,89 руб. и неверно рассчитана сумма неустойки.

С учетом оплаты ответчиком суммы основного долга у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании 212 039,89 руб.

Также подлежит перерасчету заявленная ко взысканию неустойка.

Первоначально за май 2020г. (без учета доначисления от декабря 2021г.) было начислено 190 943,60 руб., что подтверждается счетом-фактурой № Э/05/28001 от 31.05.2020, а также имеющимся в материалах дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2020.

Указанная сумма 190 943,60 руб. была оплачена платежным поручением от 14.08.2020 № 479468. В связи с этим неустойка за просрочку оплаты за указанный период составляет 1 541,78 руб.

Первоначально за июнь 2020г. (без учета доначисления от декабря 2021г.) было начислено 166 269,60 руб., что подтверждается счетом № Э-05-33592 от 30.06.2020, а также имеющимся в материалах дела актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020. При этом, счет за июнь 2020 года содержал в том числе начисления неустоек за прошедшие периоды в размере 8 692,62 руб., в связи с чем общая сумма счета составляла 174 962,22 руб.

Указанная сумма 174 962,22 руб. была оплачена платежным поручением от 15.09.2020 № 485328. В связи с этим неустойка за просрочку оплаты за указанный период составляет 1 342,63 руб.

Счет № Э-05-59052 от 31.12.2021, направленный истцом ответчику, содержал в себе текущие начисления за декабрь 2021 года на сумму 145 726,00 руб., доначисления за предыдущие периоды (май и июнь 2020 года) на сумму 6 087 055,63 руб., а также суммы пеней, которые не учитываются ответчиком при расчете неустойки, так как начисление неустойки на неустойку не допускается.

Таким образом, начисления в декабре 2021 составили 6 232 781,63 руб. долга, 1 997,24 неустоек.

При расчете принимаются во внимание положения постановления Правительства РФ от 26 марта 2022г. N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» в части установления размера ключевой ставки, применяемой при расчете неустоек - 9,5 % с 28.02.2022.

Таким образом, по начислениям за май 2020, июнь 2020 и декабрь 2021 неустойка за просрочку оплаты составляет 118 526,41 руб.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству. 

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК СЕРВИС 24" (101000, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 118 526, 41 руб. (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей сорок одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 952 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят два рубля ноль копеек). 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 605 руб. (одна тысяча шестьсот пять рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова