АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44595/2018

17 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску

общества с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юкон-Фарм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2, представитель по доверенности  от 18.01.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

         Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

         Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

         В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка; ответчик указывает, что в перечисленных документах отсутствует адрес, по которому направлено почтовое отправление, опись вложения не содержит номер почтового идентификатора. 

Согласно п. ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

     Как следует из материалов дела, в адрес ответчика (

<

...>) направлены  претензия от 05.06.2018, повторная претензия от 04.07.2018 о взыскании задолженности и пени, что подтверждается описью вложения с адресом ответчика, квитанцией от 05.07.2018 об оплате письма с объявленной ценностью, заявлением о розыске почтового отправления,  квитанцией от 20.09.2018 к заявлению о снятии почтового отправления.

     В связи с изложенным, суд считает, что досудебный порядок истцом соблюден, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

После оглашения резолютивной части решения, поступило ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Определением от 17 октября 2018 года данное ходатайство возвращено ответчику.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3503095,09 руб., неустойку, начисленную  за период с 11.05.2018 по 30.08.2018  в размере 664540,35 руб. с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. 

Ответчик отзыв по существу требований не представил.

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки от 03.05.2011  № 413 ПЧ и согласно представленным в материалы дела  товарным  накладным  истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю), а ответчик принял товар (лекарственные средства) на общую сумму 4581942 руб. 45 коп.

   В силу условий данного договора  расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п. 4.2 договора).

   Истец обязательства  по поставке товара исполнил, что подтверждается указанными выше товарными накладными, представленными в дело.

   На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    В соответствии с ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Ответчик обязательство по оплате переданного по названному договору товара исполнил ненадлежащим образом, оплатил товар частично, долг ответчика составляет 3503095 руб. 09 коп. 

    Учитывая, что оплата товара в сумме  3503095 руб. 09 коп.  до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 486, 506, 516 ГК РФ.

    Согласно п.5.2 договора, в случае нарушения покупателем пункта 4.3 договора, поставщик вправе выставить покупателю пени  в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

    Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по указанному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку в размере  664540руб. 35 коп. за период 11.05.2018 по 30.08.2018.

    Расчет неустойки проверен судом и является правильным.

   Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем требование о  продолжении начисления неустойки с  31.08.2018  по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

    На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 43838 руб. 40 коп., уплаченная  истцом  платежным поручением  от 31.07.2018 № 1598.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3690 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения  15.10.2018 судом допущена опечатка  в указании взыскиваемой суммы долга, которая подлежит исправлению при изготовлении решения

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Юкон-Фарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург» долг в размере 3503095 (три миллиона пятьсот  три тысячи девяносто пять) рублей 09 копеек, договорную неустойку в размере 664540 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 35 копеек за период с 11.05.2018 по 30.08.2018 с продолжением взыскания  неустойки с 31.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 3503095 (три миллиона пятьсот  три тысячи девяносто пять) рублей 09 копеек исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки,  госпошлину в размере 43838 (сорок три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург» из федерального бюджета уплаченную по палтежному поручению от 31.07.2018 № 1598 госпошлину в размере 3690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

         4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова