Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1501/2021

город Пенза

12 мая 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Никольск Пензенской области, место регистрации  и жительства: 442680 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении  процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя  из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме 388791,14 руб.  

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок. При этом ФИО1 признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные  договоры, справки о размере задолженности и иные документы, подтверждающие имущественное,  материальное и семейное положение должника.  

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 заявление должника принято к  производству, судебное заседание назначено на 12.05.2021.  

19.04.2021 Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего Шенкман  Наталью Валерьевну (далее – Шенкман Н.В.) для утверждения ее в качестве финансового  управляющего гражданки Кручининой Е.А.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Представитель должника в заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в  отсутствие ФИО1 и ее представителя.  

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи  213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о  признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2  статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  

свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6  закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу:  442680 

<

...>, является должником по:  

-договору потребительского займа № 11-2535534 от 11.09.2019, заключенному с ООО  «Айди Коллект», с суммой задолженности в размере 36900 руб. Данная задолженность  подтверждается справкой банка по состоянию на 16.02.2021,  

-договору потребительского займа № 5039816 от 11.09.2019, заключенному с ООО МФК  «Займер», с суммой задолженности в размере 39233,33 руб. Факт наличия задолженности  подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района  Пензенской области от 23.09.2020 по делу № 2-1407/2020,  

-договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0339611014 от 13.11.2018,  заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 90271,67 руб.,  

-договору потребительского займа № 2019-2870638 от 11.09.2019, заключенному с ООО  «Ситиус», с суммой задолженности в размере 24000 руб. Данная задолженность подтверждается  справкой банка по состоянию на 11.02.2021,  

-договору потребительского займа № 190906/6478397 от 06.09.2019, заключенному с ООО  МКК «Русинтерфинанс», с суммой задолженности в размере 43500 руб.,  

-договору потребительского займа № 9374205848-2 от 11.09.2019, заключенному с ООО  «Столичное АВД», с суммой задолженности в размере 53415 руб.,  

-договорам потребительского займа № 7710489 от 04.09.2019, № 3747000 от 30.07.2019,  заключенным с ООО «РСВ», с общей суммой задолженности в размере 72791,14 руб.,  

-договору потребительского микрозайма № 446543 от 20.09.2019, заключенному с ООО  МКК «МикроКлад», с суммой задолженности в размере 28680 руб.  

Кроме того, должник заявляет о наличии у него задолженности перед МФК «Лайм Займ»  (ООО), ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО «МКУФ», ООО МФК «Веритас», при этом ФИО1 неизвестна информация о размере задолженности перед указанными кредиторами.  

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных  обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником,  составляет 388791,14 руб.  

ФИО1 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет. 

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/05532-Е от 06.04.2021  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.  

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником  объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.  

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда  представлены сведения о том, что на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по  Пензенской области имеется исполнительное производство от 22.10.2020 № 4999214/20/58023- ИП, возбужденное в отношении ФИО1  

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником  по состоянию на 18.04.2021 автотранспорт не регистрировался.  

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя должника  самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный  срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, т.е.  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд  считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества  удовлетворить, исходя из следующего.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона  о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества  также не достаточно для исполнения всех обязательств.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании  должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи  213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом,  должник указал члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие ее соответствие требованиям статей  20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В письменном заявлении ФИО2 выразила свое согласие на утверждение своей  кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не  заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим  гражданки ФИО1  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в  депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о  признании ее несостоятельной (банкротом).  

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: г. Никольск Пензенской области, место регистрации и жительства: 442680  

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН  

<

***>)  несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации  имущества гражданина.  

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское  объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17846, адрес для корреспонденции:  454001, 

<

...>) финансовым управляющим гражданки  ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  рублей.  

Обязать финансового управляющего ФИО2: 

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке,  установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации  его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению  анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра  требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву  и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении  процедуры реализации имущества должника на 27 сентября 2021 года на 09 час. 20 мин. (зал  судебных заседаний № 19, 2 этаж).  

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до  даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей  

деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования  возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о  наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов,  доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества  должника.  

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный  срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина с указанием причин непредставления.  

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также  незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение  или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Н.Н. Петрова