АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-932/2020

«9» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.08.2007, адрес: 664002, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2018,  адрес: 143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, КАБИНЕТ 309, ЭТАЖ 3) о взыскании 7 142 260,48 руб.,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (далее – истец, ООО «Байкал Логистика») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" (далее – ответчик, ООО «Империал Групп») о взыскании 7 142 260,48 руб., в том числе 7 001 600 руб. – основного долга, 140 660 руб. 48 коп. – неустойки. 

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 001 600 руб., неустойку в размере 140 464 руб. 40 коп.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, суд приходит к выводу, что это не противоречит закону или не нарушает права ответчика, в связи с чем суд считает возможным принять уточнения; исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки ввиду введения карантинных мер, в том числе режима самоизоляции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку явка ответчика в судебное заседание не признана обязательной, ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом защиты – отзыв на исковое заявление не представил; не указал, какие именно обстоятельства и подтверждающие их доказательства могут быть изложены и представлены в качестве обоснования необоснованности заявленных требований. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору № 01-08-2019 оказания транспортных услуг от 23.08.2019 между ООО «Империал Групп» (заказчик) и ООО «Байкал Логистика» (исполнитель), истец принял на себя обязательства по организации и осуществлению услуг трала по заявкам заказчика собственными силами и средствами.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019 с возможностью пролонгации на один год при отсутствии уведомлений о намерении расторгнуть договор.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 календарных дней момента подписания акта об оказании услуг и вручения заказчику всего комплекта документов (пункт 3.5 договора).

В соответствии с условиями договора истец в сентябре, октябре 2019 года оказал ответчику услуги по перевозке грузов в п. Верхнемарково на общую сумму 7 401 600 руб. 

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, оплатив частично 400 000 руб.

Неоплаченная сумма долга на момент обращения в суд с иском составляет 7 001 600 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия от 04.12.2019 № 557 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 01-08-2019 оказания транспортных услуг от 23.08.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договоров о возмездном оказании услуг, перевозки, правоотношения по которым регулируются главами 39, 40, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответственно.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Условия договора № 01-08-2019 оказания транспортных услуг от 23.08.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

Приложением № 1 к договору стороны определили стоимость услуг – 14 400 руб./час.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается счетами-фактурами № 10Г/20 от 16.10.2019, № 11Г/6 от 05.11.2019, актами № 10Г/20 от 16.10.2019, № 11Г/6 от 05.11.2019.

Услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнителем выставлены счета на оплату № 10Г/20 от 16.10.2019, № 11Г/6 от 05.11.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платежным поручением № 432 от 16.12.2019 ООО «Империал Групп» частично оплатило задолженность на сумму 400 000 руб.

Доказательства оплаты оказанных услуг в размере 7 001 600 руб. в материалы дела не представлены, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним в соответствии с пунктом 6.4 договора насчитана неустойка в общей сумме 140 454 руб. 40 коп. за период с 12.11.2019 по 01.03.2020 и с 03.12.2019 по 01.03.2020 по каждому акту соответственно.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 7 001 600 руб. - основного долга; 140 454 руб. 40 коп. – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

От суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 58 710 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 58 710 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 001 600 рублей 00 копеек - основного долга; 140 454 рубля 40 копеек – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 58 710 рублей 00 копеек – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                  И.В. Козлова