АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6387/2018

город  Орел

02 апреля 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта  2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «САНА» (302008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (

<

...>, ком. 318, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 404 098 руб. 50 коп., составляющих задолженность по договору поставки № 133/17

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 31.05.2018), 

от ответчика  –  представитель ФИО3 (доверенность), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САНА» (далее – истец, ООО "САНА") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (далее – ответчик, ООО «Медикал Групп») о взыскании 404 098 руб. 50 коп., составляющих задолженность по договору поставки № 133/17.

Ответчик требования истца не признал по тем основаниям, что его руководителем договор не подписывался, а следовательно, ответчик не выражал волю на его заключение. Товар от истца не получался, в балансе не отражался, доверенности на получение товара руководителем ООО «Медикал Групп» не подписывались. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО "САНА" (поставщик) и ООО «Медикал Групп» (покупатель) заключен договор поставки № 133/17 (далее – договор поставки), согласно  которому поставщик обязуется передать в обусловленный сторонами срок в собственность покупателю изделия медицинского назначения, (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за пего денежные средства.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что ассортимент (наименование) и количество товара по настоящему договору определяются согласно заказу (заявке) покупателя при условии наличия заказываемого ассортимента товара на складе поставщика, стоимость товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем исходя из количества и цены единицы товара в Российских рублях па дату согласования заказа (заявки) покупателя.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки заказ (заявка) на товар определяется сторонами путем направления покупателем письменного заказа (заявки) поставщику, посредством электронной или иной связи, или в устной-форме по телефонной связи. Подтверждением согласования заказа (заявки) со стороны поставщика является выставление поставщиком счета на оплату товара, при этом товар указанный в счете на оплату резервируется на срок не более 3 (трех) рабочих дней с момента его выдачи, а его стоимость фиксируется на тот же срок, в случае отсутствия в этот срок подтверждения согласования заказа (/заявки) со стороны покупателя, поставщик вправе внести в счет на оплату любые изменения. Подтверждением согласования заказа (заявки) со стороны покупателя является письменное подтверждение согласовании заказа (заявки) на поставку, при этом данное подтверждение должно быть заверено печатью и подписано уполномоченным лицом покупателя. Подтверждение заказа (заявки) должно быть направлено в электронном (сканированном) виде на электронную почту поставщика, с обязательной досылкой оригинала почтовой связью.

Разделом 3 договора поставки предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату стоимости товара в Российских рублях на основании выставленного поставщиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Для подтверждения оплаты товара, покупатель обязан по требованию поставщика, предоставить всеми доступными средствами связи копию платежного поручения с обязательным указанием в основании платежа номера договора или номера счета для оплаты партии товара.

Разделом 4 предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем передачи товара на складе поставщика, а также путем доставки товара силами и за счет поставщика до терминала транспортной компании в г. Орле и в г. Москве, в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента согласования заказа (заявки) и со стороны поставщика и со стороны покупателя, в порядке предусмотренном п. 2.2. настоящего договора. Для осуществления поставки, поставщик вправе привлекать третьих лиц. Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи товара на складе поставщика (самовывоз) или сдачи товара транспортной компании для дальнейшей транспортировки в адрес покупателя. Документом, подтверждающим, факт поставки товара, является надлежаще оформленный универсальный передаточный документ, или документ о принятии груза, выданный транспортной компанией.

Разделом 5 договора поставки предусмотрено, что стороны имеют право требовать выполнения предусмотренных настоящим договором обязательств. Поставщик обязан: подготовить и передать покупателю в срок указанный в п. 4.1, настоящего договора, обусловленное количество и ассортимент товара надлежащего качества, вместе с сопроводительными документами. Покупатель обязан: оплатить стоимость товара в соответствии с п. 3.1. настоящего договора. Обеспечить приемку товара в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец по универсальным передаточным документам (далее - УПД), а именно по УПД от 04.04.2017 № 1772 передал ответчику  товар на сумму 92 682 руб. 25 коп., по УПД от 27.04.2017 № 2313 передал товар на сумму 214 122 руб. 25 коп., по УПД от 19.05.2017 № 2817 передал товар на сумму 209 976 руб. 25 коп., а всего на сумму 516 780 руб. 75 коп.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 112 682 руб. 25 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 404 098 руб. 50 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об оплате задолженности, но ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки,  в связи, с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор ООО «Медикал Групп» ФИО4 пояснил суду, что на договоре поставки, а также доверенностях № 1 от 20.02.2017, № 2 от 06.03.2017, № 5 от 19.05.2017 подпись от имени генерального директора ООО «Медикал Групп» выполнена не им, а не известным лицом.

Действительно, согласно заключению эксперта от 12.02.2019 № 26/2-3, которое составлено на основании Определения Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2018 о назначении судебной экспертизы, экспертом установлено, что подписи от имени ФИО4 в доверенностях №№ 1 от 20.02.2017, 2 от 06.03.2017 и 5 от 19.05.2017 выполнены не самим ФИО4, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО4

Между тем, руководствуясь ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил, что представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о последующем одобрении со стороны ответчика действий неизвестного лица по подписанию договора поставки и получения товара.

Судом было установлено, что других договоров между истцом и ответчиком по поставке товара не заключалось.

Судом также установлено, что товар истцом в адрес ответчика передавался не только по УПД № 1772 от 04.04.2017, № 2313 от 27.04.2017, № 2817 от 19.05.2017 (спорные УПД), но в период с 20.02.2017 по 19.05.2017 товар был передан по тем же доверенностям по УПД №№ 1052 от 20.02.2017, 1252 от 06.03.2017, 1585 от 23.03.2017, 1711 от 30.03.2017 и оплачен ответчиком в полном объеме.

На договоре поставки, на УПД, в доверенностях имеется печать ООО «Медикал Групп». Ответчик в ходе рассмотрения дела не сделал заявление о фальсификации, в рамках которого заявил бы требование о проверке на предмет определения соответствия печати ООО «Медикал Групп» проставленной на вышеуказанных документах и имеющейся у него.

Ответчик не представил доказательств, что печать выбыла из его владения не по его воле, а по воле третьих лиц и использовалась третьими лицами не в интересах ООО «Медикал Групп».

С учетом выше изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились длительные хозяйственные связи на основании договора поставки.

Арбитражный суд полагает, что условие о товаре и его количестве было сторонами согласовано, поскольку наименование и количество товара содержится в УПД.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов № 617 от 21.12.2017, а также гарантийное письмо ООО «Медикал Групп» от 25.12.2017.

Проанализировав акт сверки взаимных расчетов № 617 от 21.12.2017 суд пришел к выводу о том, что в нем также  содержится печать ООО «Медикал Групп».

Представитель  истца в судебном заседании пояснил, что при решении вопроса о поставке товара контактировал с работниками ответчика - ФИО5 и ФИО6, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, а именно: сведений о ФИО5 и ФИО6, их должностных обязанностях, трудовых договоров, а также штатное расписание.

Арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании вышеуказанных доказательств, поскольку ответчик дал согласие на представление указанных документов в добровольном порядке.

Между тем, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела штатное расписание ООО «Медикал Групп», трудовые договоры, заключенные с ФИО5 и ФИО6, с которыми истец решал вопрос о поставке товара в адрес ответчика, а также их должностные обязанности.

Таким образом,  заверение печатью ответчика подписи конкретных лиц на договоре, УПД, доверенностях, акте сверки взаимных расчетов, при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками ответчика свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени ответчика.

Полномочия на получение товара от имени ответчика могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица.

По мнению суда, наличие выводов в экспертном заключении о том, что в доверенностях №№ 1,2,5 подписи от имени ФИО4 выполнены не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО4 не опровергает факт получения ответчиком товара от истца.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, однако, судом было установлено, что паспортные данные допрашиваемого свидетеля отличаются от паспортных данных, указанных в доверенностях № 1 и № 5. ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он в период с 27.01.2017 по 19.05.2017 не работал в ООО «Медикал Групп», а работал механизатором в ООО «Мираторг» и никакого отношения не имеет к ответчику. Суд прекратил допрос свидетеля, поскольку он не может сообщить суду сведения, касающиеся существа спора.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по экспертизе и  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Вопрос о возврате ООО «Медикал Групп» денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области, составляющих часть стоимости экспертного заключения  разрешен в отдельном определении.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (

<

...>, ком. 318, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНА» (302008, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 404 098 руб. 50 коп., составляющих задолженность за поставленный товар, также взыскать 11 082 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вопрос о возврате ООО «Медикал Групп» денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Орловской области, составляющих часть стоимости экспертного заключения будет разрешен в отдельном определении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

 

  Судья                                                    А.Н. Юдина