АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5763/2020

26 января 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

ФИО1 и ФИО2, лично; представитель ФИО3, по доверенности от 29.10.2020 серии 27 АА 1327413 

от АО «Хабаровск Автомост» -  ФИО4, по доверенности от 01.01.2021 б/н

от временного управляющего ООО «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» ФИО5 - ФИО6, по доверенности от 15.06.2020 б/н                              

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020

по делу №  А73-16603/2019

об утверждении мирового соглашения

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)   

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 по заявлению акционерного общества «Хабаровск Автомост» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инженерноконсалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (далее – ООО «ИКАС», общество, должник).

Определением от 15.05.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО5.

Определением от 16.11.2020 судом утверждено мировое соглашение от 26.10.2020, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, прекращено производство по делу о банкротстве ООО «ИКАС». 

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции от 17.08.2020 об утверждении мирового соглашения отменить. Жалоба также подписана общественной организации общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее – ОО ОЗПП ХК «Резонанс»).

В обоснование жалобы заявители ссылаются на то, что условия утвержденного судом мирового соглашения нарушают их законные интересы, поскольку при его заключении, лица имеющие большинство голосов, изменили сумму требований, включенную в реестр кредиторов, уменьшив ее на 237 132,39 руб. Ссылаются на то, что аналогичным образом в сторону уменьшения изменен размер требований кредиторов             ФИО7 и ФИО8.

Отзывы  на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании суда округа, представитель ФИО1, ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал                     на ее удовлетворении. 

Представители АО «Хабаровск Автомост», временного управляющего заявили возражения относительно доводов кассационной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286                   АПК РФ, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части  1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит закону.

В соответствии с положениями статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов. 

Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов                ООО «ИКАС» включены требования: ФИО7 и ФИО8 в размере 919 400 руб. основного долга и 465 200 руб. неустойки (пени, штрафа) каждый, ФИО2 и ФИО1 – 589 250 руб. основного долга и 237 132,39 руб. неустойки каждый, ООО «Жилкомплекс» - 29 755 190,02 руб. основного долга, АО «Хабаровск Автомост» -      6 804 150,63 руб. основного долга и 736 701,41 руб. неустойки и                           ОО ОЗПП ХК «Резонанс» - штраф в размере 330 522,96 руб. 

На собрании кредиторов 26.10.2020 за решение о заключении мирового соглашения проголосовали кредиторы ООО «Жилкомплекс» (75,15% голосов) и АО «Хабаровск Автомост» (17,18% голосов). Кредиторы       ФИО7 и ФИО8 голосовали против. Кредиторы                  ФИО2,  ФИО1, ОО ОЗПП ХК «Резонанс» не принимали участие в собрании.

В пунктах 1 и 2 мирового соглашения от 26.10.2020 стороны согласовали наличие у ООО «ИКАС» задолженности перед кредиторами                  ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ООО «Жилкомплекс», АО «Хабаровск Автомост», ОО ОЗПП ХК «Резонанс» в общей сумме которых составляет 42 048 559,8 руб., из которых: основной долг - 39 576 640,65 руб., неустойки (штрафы, пени) - 2 452 919,15 руб. Все требования кредиторов относятся к третьей очереди за исключением требования ОО ОЗПП ХК «Резонанс», которое включено в четвертую очередь реестра кредиторов. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения удовлетворены. 

В соответствии с пунктами 5, 6 мирового соглашения, должнику предоставляется отсрочка погашения задолженности перед кредиторами на срок до 30.04.2021, за исключением текущих требований, указанных в пункте 7 настоящего мирового соглашения. Погашение задолженности перед кредиторами в части сумм основного долга, а перед кредитором ОО ОЗПП ХК «Резонанс» - в части штрафа осуществляется должником в рассрочку с 01.05.2021 по 10.04.2022 в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

Суд первой инстанции, констатировав, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям статей 138-142 АПК РФ, прав третьих лиц не нарушает, основано на решении собрания кредиторов, утвердил мировое соглашение              и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «ИКАС».

Между тем судом не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как следует из пункта 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, изложенных в пунктах 13, 14, 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», условиями мирового соглашения должны быть обеспечены равные условия погашения задолженности всем кредиторам должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В то же время кредиторами ООО «Жилкомплекс» и АО «Хабаровск Автомост», обладающими большинством голосов, принято решение о заключении мирового соглашения и погашение только сумм основного долга и прощение долга в части санкций (неустойки, пени, штрафа) в отношении всех кредиторов, на которых распространяется мировое соглашение, за исключением ОО ОЗПП ХК «Резонанс», в отношении которого мировое соглашение содержит условие о погашении его требования в размере 330 522,96 руб. штрафа в том же порядке и в те же сроки, что и требования по основному долгу остальных кредиторов. 

Таким образом, условия мирового соглашения для кредиторов    ФИО7 и ФИО8, голосовавших против заключения мирового соглашения и кредиторов ФИО2 и ФИО1, не принимавших участие в голосовании, оказались хуже, чем для                           кредитора ОО ОЗПП ХК «Резонанс», что противоречит пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве.

Изложенное свидетельствует о том, что условия утвержденного судом мирового соглашения противоречат положениям Закона о банкротстве и нарушает права отдельных кредиторов в связи с чем оно в соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и абзацем 5 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве не подлежало утверждению судом.

На основании установленного, учитывая, что при принятии определения от 16.11.2020 судом нарушены нормы материального права, судебный акта подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288                     АПК РФ, а дело – передаче на рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. 

В силу пункта 5 статьи 163 состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом заинтересованные лица не лишены возможности представить на утверждение суду мировое соглашение в новой редакции, отвечающей требованиям закона.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020                     по делу №  А73-16603/2019 отменить.

В утверждении мирового соглашения от 26.10.2020 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           И.Ф. Кушнарева                   

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин         

 

Е.С. Чумаков