РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169530/24-1-796

г. Москва

26 сентября 2024 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 20.09.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2016) к акционерному обществу "Эксплуатационно-техническая компания № 1" (121354, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Гришина, д. 16, этаж 1, помещ. 5; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2004, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договорам №К684 от 01.01.2024г. и №14/Э1 от 01.11.2023г. 133978 руб. 32 коп. долга

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Эксплуатационно-техническая компания № 1" о взыскании по договорам №К684 от 01.01.2024г. и №14/Э1 от 01.11.2023г. 133978 руб. долга. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст.123 АПК РФ. 

Ответчик против требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением заявления от ответчика суд изготавливает мотивированное решение. 

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) и АО «Эксплуатационно-техническая компания № 1» (Ответчик, Заказчик) были заключены Договора № К684 от 01.01.2024, № 14/Э1 от 01.11.2023 об оказании услуг, согласно пункту 1.1. которого, истец обязался оказывать ответчику услуги по уходу за предоставленными во временное пользование пылегрязезадерживаюшими коврами, а Ответчик обязан оплатить их.

Во исполнение Договора № К684 от 01.01.2024 истец в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 оказан услуги на сумму 90039 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ: Р0025339 от 31.01.2024 на сумму 30326,40 руб., Р0025948 от 29.02.2024 на сумму 33307,20 руб., Р0026175 от 31.03.2024 на сумму 21124,80 руб., Р0026710 от 30.04.2024 на сумму 5281.20 руб.

Во исполнение Договора № 14/Э1 от 01.11.2023 за период с 01.04.2024 г. по 04.04.2024г. услуги оказаны на сумму 8154 руб. 72 коп., что подтверждается актом выполненных работ Р0026552 от 04.04.2024 на сумму 8154,72 руб.

Кроме того, по адресу: Причальный пр-д. д. 10, кор.1, влад.8. очередь I утеряны ковры: размером 115*200/сер. - 3шт. и размером 150*250 - 1шт. стоимость 12600 руб. 

Согласно договору, п.5.1. Ковры являются собственностью Истца. Ответчик обязуется возвратить все ковры до даты окончания действия Договора. За утерянные, порезанные, прожженные или испорченные несмываемыми пятнами (например: краски, лак и других веществ) ковры Ответчик уплачивает компенсацию в размере стоимости ковра из расчета 3360 руб. за квадратный метр ковра.

Согласно расчету истца компенсация за утраченные ковры составила сумму в размере 35784 руб. (акт № Р0025400 от 22.02.2024)

Указанные акты направлены истцом в адрес ответчика.

Согласно п. 3.2 договоров оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) и счета, выставленного Исполнителем Заказчику. Исполнитель направляет Заказчику, не позднее 5 числа, месяца, следующего за месяцем обслуживания, подписанный со своей стороны Акт и счет. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта обязан подписать его, или предоставить Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его подписания с обоснованием причины.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что Стороны договорились, что в случае не подписания Заказчиком Акта и не предоставления мотивированного отказа от его подписания в срок, указанный в п.3.2 настоящего Договора, Исполнитель делает в Акте отметку об этом и подписывает Акт в одностороннем порядке. Указанный Акт является надлежащим подтверждением факта оказанных услуг по настоящему Договору и оказанные услуги по указанному Акту подлежат оплате в полном объеме.

Истцом представлены доказательства направления ответчику Актов и Актов сверки. Доказательств заявления возражений по Актам в предусмотренный договором срок в порядке п.3.2 ответчиком не представлено.

04.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 38 от 03.06.2024 с требованием об оплате  133978 руб. 32 коп. долга, которая оставлена последним без удовлетворения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы, изложенные ответчиком, рассмотрены судом, однако не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно заявками, актами приема-передачи мат. Ценностей. Кроме того, выезды для оказания услуг подтверждаются представленными истцом маршрутными листами.

Таким образом, требования истца доказаны документами. Составленными в соответствии с заключенными сторонами договорами.

Поскольку доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, основания прекращения обязательств по оплате услуг не названы, задолженность в размере 133978 руб. 32 коп. подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 20.09.24 допущена опечатка в размере взысканного долга - ошибочно не указан размер взыскиваемых копеек. Опечатка носит технический характер и подлежит исправлению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Эксплуатационно-техническая компания № 1" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 133978 руб. 32 коп. долга, 5019 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья               Е.В. Коновалова