АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19536/2022

г. Оренбург

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения от       09 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено        03 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Долговой Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 59 976 руб. неустойки по договору возмездного оказания услуг  № 142 от 04.05.2022 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 29.12.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 01.02.2023 представить отзыв на заявление. 

В срок до 22.02.2023 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

30.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения требования, указывая, что услуги оплачены своевременно и оснований для начисления неустойки не имеется.

Судом 09.03.2023 вынесена резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано. 

От ответчика 27.03.2023 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязь» с исковым заявлением о взыскании 59 976 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг № 142 от 02.05.2022 за период с 26.05.2022 по 31.05.2022.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.05.2022 между ООО «СТРОЙ-МАСТЕР» (истец, исполнитель)  и ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» (ответчик, заказчик) в лице заключен договор возмездного оказания услуг №142.

По условиям данного договора ООО «СТРОЙ-МАСТЕР» обязано оказать ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» услуги по покраске металлоконструкций (столб металлический высотой 30 м) в количестве 10 шт., а ООО «ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ» обязано оплатить за эти услуги 999 600 рублей.

На основании п. 5.1 договора услуги оказываются исполнителем в период с 4 мая 2022 г. по 01 июня 2022 г.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата стоимости услуг производится заказчиком в размере 100% не позднее 3 рабочих дней после оказания услуг исполнителем.

На основании п. 7.1 в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в п. 4.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно пояснений истца, он исполнил свои обязательства в полном объеме 21 мая 2022 г., однако ответчик в нарушении условий договора осуществил оплату только 01 июня 2022 года.

Таким образом, истец полагает, что со стороны ответчика допущена просрочка платежа на 6 дней.

Претензией от 03.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки в сумме 59 976 руб.

В ответе на претензию от 08.07.2022 ответчик указал, что обязательства исполнены в срок.

В отзыве на заявление от 30.01.2023 ответчик также возражал против удовлетворения требования, указывая, что универсальный передаточный документ подписан сторонами 01.06.2022, оплата произведена в тот же день – 01.06.2022. Следовательно, услуги оплачены своевременно и оснований для начисления неустойки не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

Согласно пункту 5.1 договора срок оказания услуг - в период с 4 мая 2022 г. по 01 июня 2022 г.

Истец указывает, что услуги оказаны 21.05.2022.

Ответчик указывает, что услуги оказаны 01.06.2022.

В подтверждение факта и срока оказания услуг ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 17 от 01.06.2022.

Указанный документ подписан обеими сторонами, скреплен печатями обществ, о наличии разногласий при его подписании не указано.

Истцом не представлены документальные доказательства оказания услуг ранее 01.06.2022.

Возражений на доводы ответчика также не направлено.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений  относительно качества оказанных услуг, их объема, в адрес истца не поступало.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата стоимости услуг производится заказчиком в размере 100% не позднее 3 рабочих дней после оказания услуг исполнителем.

На основании п. 7.1 в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в п. 4.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно универсальному передаточному документу № 17 от 01.06.2022 услуги оказаны истцом и приняты ответчиком 01.06.2022.

Доказательств более раннего оказания услуг материалы дела не содержат.

Оплата со стороны ответчика произведена 01.06.2022, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 631.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Электросвязь» произвело оплату оказанных услуг в тот же день, когда подписан акт о приемке данных услуг – 01.06.2022. Следовательно, со стороны ответчика отсутствует просрочка в исполнении обязательства. Начисление неустойки со стороны истца носит ошибочный характер.

Дополнительно суд отмечает, что отзыв ответчика с приложением двусторонне подписанного универсального передаточного документа представлен в материалы дела 30.01.2023, т.е. в сроки, установленные судом. Истец имел процессуальную возможность для ознакомления с материалами дела и представления дополнительных пояснения и возражений в срок до 22.02.2023, однако своим правом не воспользовался.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

         Решение подлежит немедленному исполнению.

 

         Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

         Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

         Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

         Судья                                                                     Т.А. Долгова