Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1869/2022

г. Хабаровск

21 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июля 2022г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 191028, 

<

...>, литер А, помещ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н)

о взыскании 2 004 096 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности № 29/78 от 14.12.2021, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа»  (далее – истец, ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ №4»)  о взыскании 2 004 096 руб. 12 коп., составляющих неустойку за просрочку выполнения работ по государственному контракту № В-Д-12/20-3-2020-01 от 17.07.2020 за период с 29.10.2020 по 22.09.2021, а так же проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 935 314 руб. 90 коп. за период с 16.09.2020 по 20.08.2021.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выполнения этапа работ по контракту с 29.10.2020 по 22.09.2021 в размере  1 183 544 руб. 73 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.09.2020 по 20.08.2021 в размере 1 040 557 руб. 03 коп., всего 2 224 101 руб. 76 коп.

Суд принял уточнение иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 17.07.2020 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракта № В-Д-12/20-3-2020-01 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта «Здание бассейна с раздевалкой инв. № 73 литера Г, в/г № 50, филиал ФГКУ «СКК «Дальневосточный» МО РФ «Санаторий Паратунка»!, расположенного по адресу: 

<

...> (далее –контракт), согласно пункту 2.1. которого государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а генподрядчик выполняет обмерные работы и обследования для подготовки технической документации (проектной документации). разработку технической документации (проектной документации), работы по капитальному ремонту объекта, и все иные работы, необходимые для приведения объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта (выполнение работ по капитальному ремонту объекта «под ключ») (далее – работы).

Согласно пункту 2.4. контракта государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные генподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным контрактом (пункт 2.4. контракта).

Цена контракта составляет 17 506 287 руб. 00 коп., в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта, дата окончания работ:

Обследования, обмеры – 15 июля 2020г., разработка технической (проектной документации) – 01 августа 2020г., государственная экспертиза о проверке достоверности сметной стоимости – 30 сентября 2020г., работы по капитальному ремонту – 28 октября 2020г., подписание итогового акта приемки выполненных работ – 01 декабря 2020г.

Согласно пункту 13.1. контракта сдача –приемка выполненных работ (этапов работ) производится заказчиком в следующем порядке.

Заказчик, получивший от генподрядчика документацию, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения, приступает к приемке результат работ, проверяет комплектность документации и ее соответствие требованиям контракта, в том числе разделу 20 контракта, и иным исходным данным. Принятие документации подтверждается подписанием акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ (пункт 13.1.3 контракта).

Согласно пункту 13.1.9 производится сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затарт (форма КС-3).

В силу пункта 13.5. контракта производится сдача законченного капитальным ремонтом объекта генподрядчиком и его приемка, и оформляется акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14).

Пунктом 18.4. контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки   Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Согласно пункту 4.16 контракта, в случае неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 16.1. контракта, и (или) в случае одностороннего отказа от исполнения контракта (подпункт 17.1.3 контракта), генподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование  коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением № 44195 от 15.09.2020 государственный заказчик перечислил аванс по спорному контракту в размере 14 005 029 руб. 60 коп. 

Предоставленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3, актом сдачи –приемки выполненных работ по обследованию, обмерным работам и технической документации, подтверждается, что генподрядчик сдал, а государственный заказчик принял выполненные генподрядчиком работы на объекту на общую сумму 17 272 002 руб. 00 коп., в том числе строительно-монтажные работы на сумму 16 031 242 руб. 80 коп. и работы по обследованию, обмерные работы и техническую документацию на сумму 1 240 759 руб. 20 коп. (КС-2, КС-3 от 15.02.2021 на сумму 4 198 291 руб. 20 коп., от 25.04.2021 на сумму 3 737 812 руб. 80 коп., от 25.05.2021 на сумму 2 799 186 руб. 00 коп., от 20.08.2021 на сумму 5 847 231 руб. 60 коп., в том числе СМР на сумму 4 606 472 руб. 40 коп., ПИР на  сумму 1 240 759 руб. 20 коп.,  от 03.09.2021 на сумму 689 480 руб. 40 коп.)  

25.06.2021 исх. № 722/606 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ по контракту.

02.07.2021 исх. № 722/866 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако претензии остались неисполненными, что послужило истцу основанием обратиться с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, положениями Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ), общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Право заказчика потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае нарушения сроков выполнения этапов работ предусмотрено пунктом 18.4 контракта, размер которой составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока выполнения строительно-монтажных работ, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер неустойки составляет 1 183 544 руб. 73 коп.

Расчет неустойки произведен исходя из цены контракта и ставки рефинансирования 9,5%.

Расчет неустойки проверен судом, признан неверным.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно правовому подходу, сформулированному в определениях Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Таким образом, разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

В этой связи расчет неустойки к сданным работам судом произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на день сдачи-приемки работ по соответствующему акту формы КС-2, в том числе исходя из стоимости конкретного этапа работ (строительно-монтажные работы), которая определена судом как разница между ценой контракта 17 506 287 руб. 00 коп. и стоимостью работ по обследованию, обмерным работам и технической документации в размере 1 240 759 руб. 20 коп., которые выполнены в полном объеме согласно акту от 20.08.2020.

Размер неустойки составил 574 742 руб. 64 коп., в том числе за период с 29.10.2020 по 15.02.2021 (16 265 527,80х4,25%х110) в размере 253 471 руб. 14 коп., с 16.02.2021 по 25.04.2021 (13 307 995.80х4,5%х69) в размере 137 737 руб. 76 коп., с 26.04.2021 по 25.05.2021 (9 570 183, 00х5%х30) в размере 47 850 руб. 92 коп., с 26.05.2021 по 20.08.2021 (6770997, 00х6,5%х87) в размере 127 633 руб. 29 коп., с 21.08.2021 по 03.09.2021 (2 164 524, 60х6,5%х14) в размере 6 565 руб. 72 коп., с 04.09.2021 по 22.09.2021 (234 285,00х9,5х20) в размере 1 483 руб. 81 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Пунктом 75 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности заявленной к взысканию истцом  неустойки, не заявил, доказательств несоразмерности не предоставил, в связи с чем суд признал неустойку соразмерной.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 183 544 руб. 73 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 574 742 руб. 64 коп.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт перечисления истцом аванса в размере 14 005 029 руб. 60 коп. от 15.09.2020 подтвержден материалами дела

Учитывая установленный материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что повлекло прекращение действия бесплатного (льготного) периода пользования авансом, обусловленного действиями (бездействием) самого генподрядчика, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом предъявлено обоснованно.

В соответствии с уточненным расчетом истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.09.2020 по 20.08.2021 составила 1 040 557 руб. 03 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан неверным.

Судом произведен перерасчет процентов аналогично неустойке, который составил 497 037 руб. 98 коп., в том числе   за период с 16.09.2020 по 15.02.2021 (14005029,60х4,25%х153) в размере 303 559 руб. 02 коп., с 16.02.2021 по 25.04.2021 (9806 738,40х4,5%х69) в размере 101 499 руб. 74 коп., с 26.04.2021 по 25.05.2021 (6068925.60х5%х30) в размере 30 344 руб. 63 коп., с 26.05.2021 по 20.08.2021 (3269739,60х6,5%х87) в размере 61 634 руб. 59 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 040 557 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению в размере 497 037 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 16 443 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа»  неустойку в размере  574 742 руб. 64 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 497 037 руб. 98 коп., итого 1 071 780 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  16 443 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                                   В.Н. Трещева