АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

«

Дело № А38-264/2026

г. Йошкар-Ола

27» марта 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

рассмотрел заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Трендап» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

26.01.2026 должник, общество с ограниченной ответственностью «Трендап», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.03.2026 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления на 01.04.2026 в 09 час. 30 мин.

23.03.2026 уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Трендап», несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, а также о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов требований по обязательным платежам в сумме 13 036 814 руб. 69 коп., в третью очередь требований по обязательным платежам в сумме 18 875 356 руб. 89 коп.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Марий Эл уже находится заявление должника ООО «Трендап» о признании его банкротом, принятое арбитражным судом к производству, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 01.04.2026 на 09 час. 30 мин.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявления о признании банкротом, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в определении об их принятии.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом должны соответствовать правилам статьи 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию и документам, прилагаемым к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 4 статьи 41 Закона о банкротстве и пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

Таким образом, уполномоченным органом нарушены правила о надлежащем уведомлении участников дела, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

2. В силу части 1 пункта 3 статьи 126, статьи 223 АПК РФ к заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В случае подачи заявления о признании банкротом и открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 либо (и) статьёй 230 Закона о банкротстве.

Из текста заявления усматривается, что уполномоченный орган просит признать ООО «Трендап» банкротом на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Между тем в материалах заявления отсутствуют доказательства, подтверждающие признаки отсутствующего должника в отношении ООО «Трендап». Так, к заявлению не приложены документы об отсутствии или невозможности установления место нахождения руководителя должника - юридического лица. Нет сведений банков, в которых у должника открыты расчётные счета о наличии (отсутствии) денежных средств на них, о движении денежных средств за последние двенадцать месяцев, предшествующих подаче заявления о признании банкротом.

Таким образом, уполномоченным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «Трендап» признаков несостоятельности отсутствующего должника, что является основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9,10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

В случае когда к заявлению уполномоченного органа о признании организации банкротом не приложены доказательства, подтверждающие наличие у нее имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества, заявление на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением (при непредставлении соответствующих доказательств в установленный судом срок).

Требование закона не исполнено.

Уполномоченный орган не приложил к заявлению доказательства, подтверждающие наличие и (или) обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, принадлежащего ООО «Трендап», за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Бухгалтерский баланс и доказательства фактического наличия у должника активов также не представлены.

Кроме того, заявителем не выписки банков по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, доказательства предъявления постановлений налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика в службу судебных приставов, сведения судебного пристава о результатах совершения исполнительных действий.

4. В соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суд, разрешая вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, проверяет, соблюдена ли уполномоченным органом на день подачи заявления установленная Законом о банкротстве и Положением о порядке предъявления требований совокупность условий, касающихся принятия решения о взыскании задолженности по обязательным платежам, ее передачи на взыскание в службу судебных приставов - исполнителей (в том числе по задолженности налоговых агентов в виде удержанных ими, но не перечисленных в бюджет сумм налогов).

Тем самым законодательство о банкротстве обязывает уполномоченный орган не только подтвердить соблюдение процедуры взыскания задолженности по обязательным платежам, но и представить достоверные доказательства величины невзысканной суммы задолженности на день предъявления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Между тем в нарушение требований закона налоговый орган не представил сведения судебного пристава о размере невзысканной задолженности.

Таким образом, уполномоченный орган не представил достоверных доказательств, позволяющих возбудить производство по делу о признании должника банкротом, что влечет оставление заявления уполномоченного органа без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление уполномоченного органа и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Республике Марий Эл.

2. Предложить уполномоченному органу в срок до «22» апреля 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) направить заявление о признании банкротом ООО «Трендап», доказательства направления представить в суд;

б) представить дополнение к заявлению, в котором обосновать признаки отсутствующего должника у ООО «Трендап» (представить соответствующие доказательства);

в) представить дополнительные доказательства:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления по юридическому адресу;

- обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, принадлежащего должнику, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве;

- бухгалтерский баланс должника за 2023-2025 года;

- предъявления постановлений налогового органа об обращении взыскания на имущество должника, постановления о возбуждении, прекращении исполнительных производств и/или акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания (если имеются);

- справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п. (справки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Марий Эл, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл и Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл о наличии (отсутствии) имущества должника на день подачи дополнения к заявлению);

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке невзысканной задолженности по состоянию на дату подачи в арбитражный суд дополнения к заявлению;

- выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на наличие/отсутствие остатка по счетам, совершение по ним операций за 12 месяцев до подачи заявления;

- публикацию в ЕФРСБ уведомления о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом (пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве).

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-264/2026 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-34-14.

Факс 

<

***>. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии уполномоченному органу и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Мягкова