АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 октября 2021 года

Дело №

А55-16535/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  05 октября 2021 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Артэк-логистика"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1  (по доверенности от 01.06.2021);

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тольятти-Транс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артэк-логистика», в котором просит взыскать 1 983 959 руб. 00 коп.. в том числе: задолженность по договору №126-19 от 05.08.2019 в размере 1 603 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 380 959 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; в возражениях на иск указал на несоблюдение истцом претензионного порядка спора, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения; на наличие в арбитражном суде дела о взыскании с ООО «Тольятти Транс» убытков.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела представлена претензия №18 от 13.03.2021, а также доказательства направления претензии ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Артэк-логистика» и обществом с ограниченной ответственностью «Тольятти Транс» заключен договор №126-19 от 05.08.2019, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель осуществляет организацию перевозки грузов заказчика. Заказчик поручает, а исполнитель принимает обязанность организовать перевозки грузов на постоянной основе каждый понедельник и четверг еженедельно каждый месяц в течение года. Вид транспортного средства, маршрут, сроки и иные условия перевозки грузов согласовываются перед каждой перевозкой в заявке на перевозку. Исполнитель несет ответственность за принятый к перевозке груз, осуществляет экспедиторское обслуживание перевозимых грузов и выдает грузы правомочным на получение груза лицам (грузополучателям).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере, на условиях и в сроки, предусмотренные в договоре и в заявке на перевозку. (п. 1.2 договора)

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость услуг исполнителя по конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке на перевозку, является окончательной и включает в себя все сборы, пошлины и прочие расходы, связанные с выполнением исполнителем данной конкретной перевозки.

Расчеты между сторонами в соответствии с п. 6.2 договора производятся один раз в месяц путем оплаты заказчиком выставленных исполнителем универсальных передаточных документов.

Основанием для выставления универсальных передаточных документов являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, предоставляемыми одновременно с универсальным передаточным документом: товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя и грузоотправителя. (п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 05.08.2019)

Истцом ответчику оказаны услуги по договору №126-19 от 05.08.20219 на сумму 1 603 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №ТЛ-3000 от 31.07.2020 на сумму 358 000 руб. 00 коп., №ТЛ-3584 от 28.08.2020 на сумму 320 000 руб. 00 коп., №ТЛ-4165 от 29.11.2020 на сумму 358 000 руб. 00 коп., №ТЛ-5274 от 13.11.2020 на сумму 177 000 руб. 00 коп.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без разногласий.

Ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Артэк-логистика» 31.03.2021 (номер заказного письма 44505146134656) была направлена претензия №18 от 13.03.2021 с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерациип по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 7.5 договора (в редакции протокола разногласий) установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг исполнителя в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 380 959 руб. 00 коп. за период с 08.08.2020 по 07.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Ссылка ответчика на рассмотрение арбитражным судом дела №А56-54020/2021 по иску ООО «Артэк-логистика» к ООО «Тольятти Транс» о взыскании убытков правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку в данном деле рассматриваются требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №126-19, ответчиком же встречные требования в рамках настоящего дела о взыскании с ООО «Тольятти Транс» не заявлено.

Арбитражный суд учитывает, что истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов на сумму 1 603 000 руб. 00 коп., который подтверждает наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 837 (Тридцать две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп. Следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 (Три) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артэк-логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тольятти Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 983 959 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №126-19 от 05.08.2019 в размере 1 603 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 380 959 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 837 (Тридцать две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артэк-логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 (Три) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.Ю. Плотникова