АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3640/2025

г. Ярославль

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята  06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 596 968,83 руб.,

при участии

от истца (онлайн) - ФИО1 по доверенности от 23.04.2025, диплому,

от ответчика (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, диплому,

установил:

Акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанель» о взыскании с учетом уточнения задолженности в виде неотработанного аванса в размере 17 357 986 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 31 239,56 руб., пени за несвоевременный возврат суммы неотработанного авансового платежа в размере 4 732 750,11 руб., пени за несвоевременный возврат суммы неотработанного авансового платежа с 20.02.2025 по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 470 970 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал письменное заявление о признании иска в части, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 ноября 2023 года между АО «ГК «ЕКС» (Истец, Генподрядчик) и ООО «Стройпанель» (Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда №20112023/ДА-0045 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генерального подрядчика своими и/или привлеченными силами, из собственных материалов (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на Генерального подрядчика по настоящему Договору) работы по берегоукреплению согласно РД 01174К1-КР2 изм. 4 от 30.05.2022 года (далее Работы) на объекте: «Строительство железобетонного канала для отвода ручья Школьный (239), Берегоукрепление» по проекту «Строительство подходного канала, искусственных земельных участков № 1, 2, 3 для обеспечения ремонта ДПЛ, АПЛ третьего и четвертого поколений АО «Дальневосточный завод «Звезда», г. Большой Камень, Приморский край)».

В соответствии с п.11.21. Договора за несвоевременный возврат Подрядчиком суммы неотработанного (непогашенного) авансового платежа установлена пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы неотработанного (непогашенного) аванса, за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения №1 сторонами определены сроки выполнения работ: начало производства работ – не позже 3 (трех) календарных дней с даты выплаты Генеральным подрядчиком аванса в полном объеме в соответствии с п.4.1. настоящего Договора; окончание производства работ – 31 мая 2024 г.

Подрядчик выполнил Работы на сумму 1 157 020,84 руб. 28.06.2024 г. допустив при этом просрочку в сроках их выполнения в размере 28 календарных дней.

Согласно п. 11.2. Договора за нарушение (начальных, промежуточных, конечных) сроков производства этапов Работ, предусмотренных п. 5.1 настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 (Ноль целых одну десятую) % от Договорной цены Работ, уменьшенной на стоимость работ, которые выполнены Подрядчиком и приняты Генеральным подрядчиком. При этом уплата пеней не освобождает Субподрядчика от выполнения принятых на себя обязательств.

Оставление требования о возврате неотработанного аванса и неустойки послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпанель» признало  исковые требования о взыскании задолженности в размере 17 357 986 руб., о чем в материалы дела ответчиком представлено письменное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины с признанной суммы исковых требований относятся на ответчика в размере (30%), установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в остальной части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В части неустойки ответчик представил письменные возражения, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Наличие нарушения срока возврата неотработанного аванса, а также срока выполнения работ подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным, соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора подряда, подлежащему удовлетворению.

Правовых основания для уменьшения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпанель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 357 986 руб. долга, 31 239 руб. 56 коп. пени, 4 732 750 руб. 11 коп. пени, 201 022 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 245 197 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2025 № 33592. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова