АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово                                                                                  Дело № А27-14543/2019

Решение принято 28 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «СибТеплоСтрой», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 351 278,92 руб. долга по договору от 06.08.2018 №1210 ЮК/18 (акты КС-2 от 17.10.2018 и от 12.12.2018), 4 251,44 руб. пени за период с 13.03.2019 по 08.05.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление  «СибТеплоСтрой» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее также ответчик) о 351 278,92 руб. долга по договору от 06.08.2018 №1210 ЮК/18 (акты КС-2 от 17.10.2018 и от 12.12.2018), 4 251,44 руб. пени за период с 13.03.2019 по 08.05.2019.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору и основаны на нормах статей 309,310,330,401,711,746 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В представленном отзыве ответчик, не возражая против факта выполнения и принятия работ по спорному договору, против иска возразил, указав, что работы выполнены с нарушением срока, в связи с чем подрядчику начислена неустойка в размере 96215,25руб., на которую подлежит зачет требований, неустойка в связи с чем подлежит на сумму 255 063,67 руб., представил контррасчет, в связи с чем просит во взыскании долга и неустойки отказать.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Согласно договору от 06.08.2018 Заказчик (ответчик)  поручает, а подрядчик (истец)  в срок с 01.09.2018 по 30.09.2018 обязуется выполнить работу: «Ремонт двух топок УТ 1,8/4,0 камеры сгорания воздухонагревательной установки МТЭУ-ВНУ-18,8 МВт шахты Ольжерасская-Новая филиала ПАО «Южный Кузбасс» - управление по подземной добыче угля (пункты 1.1,3.1,3.2).

Общая стоимость работ по договору согласно пункту 2.1 составляет 1 336 322, 86 руб. Заказчик обязался произвести оплату работ в течением 10 календарных дней после подписания акта КС-2, справки Кс-3 по оплате работ по полной замене кладки согласно разделу №1 локальной сметы (пункт 2.2), в течение 90 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по частичной замене кладки согласно разделу №2 локальной сметы (пункт 2.2)

ООО СМУ «СТС» выполнило обязательства по данному договору, передав выполненные работы акта от 17.10.2018 №1 и от 12.12.2018 №2, которые подписаны заказчиком без замечаний.

Между тем оплата по договору не произведена, задолженность составила 351 278,92руб.

Истцом 13.05.2019 была направлена в адрес Ответчика претензии от 05.04.2019 №18, которая оставлена без ответа и без исполнения.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи  720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи  711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по спорным  договорам, а также наличие задолженности в заявленном размере  подтверждено  материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в размере 351 278,92 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать 4251,44 руб. неустойки по договору за период с 13.03.2019 по 08.05.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, но не более 3% от суммы долга.

Истец исчислил неустойку в размере 4251,44 руб. за период 13.03.2019 по 08.05.2019. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, заявленная сумма не превышает установленное пунктом 7.2 договора ограничение.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании 4251,44руб. пени также подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд отклоняет доводы ответчика о том, что работы выполнены с нарушением срока, в связи с чем подрядчику начислена неустойка в размере 96215,25руб., на которую подлежит зачет требований, неустойка в связи с чем подлежит на сумму 255 063,67 руб., представил контррасчет.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования.

Таким образом, данная норма права предполагает возможность проведения зачета в отношении существующих между сторонами взаимных и однородных обязательств.

Согласно положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендаций, изложенных в пункте 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет требований на стадии судебного разбирательства в отсутствие встречного иска невозможен, в связи с чем суд не может признать зачет состоявшимся.

Доказательств направления ответчиком истцу заявления о зачете встречных требований (неустойки за нарушение сроков выполнения работ)  до момента обращения истца в суд с настоящим иском не представлено, со встречным исковым заявлением ответчик не обратился, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения в рамках рассмотрения настоящего иска заявленных сумм.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «СибТеплоСтрой» 351 278,92 руб. долга  4251,44руб. неустойки, 10111руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                         Е.П. Серафимович