АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-5399/2018

г. Кострома

20 сентября 2018 года

В судебном заседании 14.09.2018 года объявлен перерыв до 17.09.2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕКОС», г. Дмитров, Дмитровский р-н, Московская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2017 года в размере 1 211 717 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 года по 09.05.2018 года в размере 25 774 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 года до дня фактической уплаты денежных средств ответчиком,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Кострома») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕКОС» (далее – ответчик, ООО «МЕКОС») о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2017 года в размере 1 211 717 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 года по 09.05.2018 года в размере 25 774 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 года до дня фактической уплаты денежных средств ответчиком. 

От истца поступили уточненные исковые требования, просит взыскать задолженность по договору поставки от 09.08.2017 года в размере 901 717 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств по оплате товара до 20.08.2018 года (включительно) в размере 68 749 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 года до дня фактической уплаты денежных средств ответчиком.

Уточненные требования приняты судом к производству. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 августа 2017 года между ООО «Торговый дом «Кострома» (Поставщик) и ООО «МЕКОС» (Покупатель) заключен договор поставки № 09/0817, согласно пункту 1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель принял на себя обязательство принять его и уплатить за него цену, определенную договором.  

Наименование, количество, единицы измерения, цена товара согласовывается сторонами в товарной накладной, унифицированной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132 (пункт 1.2 договора).

Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента сдачи товара Покупателю либо перевозчику (транспортной организации). Датой поставки является дата отгрузки товара Покупателю, указанная в товарной накладной формы ТОРГ-12 (пункты 2.3, 2.4 договора).

Покупатель оплачивает 100 % стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней со дня выставления Поставщиком счета. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления банком суммы на расчетный счет Поставщика (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договора поставки он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017 года. В случае если ни одна из сторон договора в письменной форме не заявит о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 09/0817 от 09.08.2017 года стороны согласовали, что поставке подлежит товар «Фанера береза ФСФ ЛБФФ F/F 5х10 сорт 1/1, размер 1500*3000*18 мм 25,511 листов/м. куб., цена за м. куб. 42 500». Общая сумма поставки составляет 1 211 717 руб. 50 коп., включая НДС.

В пункте 1.3 спецификации № 1 стороны согласовали условия оплаты указанной партии товара: платеж в размере 1 211 717 руб. 50 коп. Покупатель обязуется произвести в 100 % размере в течение 14 банковских дней со дня получения товара. 

13 октября 2017 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 211 717 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2100 от 13.10.2017 года, транспортной накладной, копии которых представлены в материалы дела.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1 211 717 руб. 50 коп. по состоянию на 04.12.2017 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов, копия которого представлена в материалы дела.

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику вручена претензия от 19.03.2018 года с предложением погасить возникшую задолженность. Ответ на претензию в материалы дела не представлен. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После возбуждения производства по делу задолженность за поставленный товар была частично погашена на сумму 310 000 рублей, в связи с чем истец уменьшил исковое требование о взыскании суммы основного долга, а также уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 901 717 руб. 50 коп. основного долга, 68 749 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 года по 20.08.2018 года, а с 21.08.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, до дня фактической уплаты денежных средств ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарной накладной, транспортной накладной, акта сверки взаимных расчетов. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 901 717 руб. 50 коп. задолженности за поставку товара подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами пени и их размер не оспаривает.     

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕКОС», г. Дмитров, Дмитровский р-н, Московская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 901 717 руб. 50 коп. задолженности, 68 749 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 21.08.2018 года проценты за пользование чужими средствами на сумму основного долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 25 805 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 426 руб. 24 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 729 от 19.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

 

        Судья                                                                                                Е.С. Кочеткова