АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8239/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         22 июля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела  27-100), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 546 846 руб. 00 коп. долга и 79 211 руб. 62 коп. процентов,

стороны в судебное заседание не явились,

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось                                  в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 546 846 руб. 00 коп. долга за выполненные аварийно-восстановительные работы и ремонтные работы на канализационных сетях, 79 211 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От Администрации города Нижнего Новгорода поступил отзыв на иск, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возразил, указав на отсутствие заключенного между сторонами контракта. Также ответчик заявил о рассмотрении спора            в отсутствие своего представителя.

Истец также просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, третье лицо отзыв на иск              не представило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании гарантийных писем Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 01.04.2022, от 06.07.2022, от 08.07.2022 истцом выполнены следующие работы: устранение засора канализации с помощью спецтехники, промывке трубопровода длиной 40 п.м., Д=150 и 200 мм, чистке 3 колодцев по адресу: ул. Витебская, д. 64; устранение засора канализации с помощью спецтехники, промывке трубопровода длиной 20 п.м., Д=160 мм, чистке двух колодцев по адресу: ул. Путейская, д. 29; работы по ремонту колодца по адресу: ул. Движенцев, д. 34.

Согласно направленному истцом в адрес заказчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийных ситуаций составила 546 846 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные                             для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются                  на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ   для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.

Согласно части 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту.                В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,                         а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Локальные сметные расчеты содержат стоимость выполненных по гарантийным письмам работ. Стоимость работ ответчиком не оспорена.

Стоимость работ, выполненных позволило заказчику осуществить закупку без проведения открытого конкурса.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды. 

С учетом изложенного, оценив представленные документы в их совокупности                 и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании                                с Администрации города Нижнего Новгорода 546 846 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                     в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 79 211 руб. 62 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 546 846 руб. 00 коп. долга, 79 211 руб. 62 коп. процентов, а также 15 521 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Е.П. Елисейкин