АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2019 года

Дело № А33-16522/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  24.12.2019.В полном объёме решение изготовлено 28.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.05.2017 № 1000008073 (далее договор), за период с августа 2018 по март 2019 (далее спорный период) за электрическую энергию в сумме 793 021.12 руб. (с учетом уточнения). 

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2019 возбуждено производство по делу, протокольным определением суда от 22.10.2019 судебное заседание отложено на 17.12.2019.

      Ранее ответчик представлял отзыв, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

     Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, пояснил, что в материалы дела  представлял информативный расчет для суда с учетом доводов ответчика по изменению площади и количества зарегистрированных, в сумме 754 540.90 руб., уточнение в данной сумме не заявляет.

     Представитель  ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва для ознакомления с возражениями истца.

      В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 18.12.2019 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. 

      После перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2019 в 08 час. 50 мин.

      После перерыва в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву, от истца – возражения на дополнение к отзыву.

      В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 24.12.2019 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, сверки расчетов, ознакомлением представленных документов, о чем вынесено протокольное определение. 

      После перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2019 в 08 час. 40 мин.

      После перерыва в материалы дела от ответчика поступили пояснения.

      В судебном заседании 24.12.2019 представитель истца поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

      Представитель ответчика в судебном заседании поддержал довод в части повышающего коэффицента, пояснил, что истцом в расчете неверно применена площадь и количество зарегистрированных граждан.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ). 

      Ответчик в спорный период являлся управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.

      Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

      В спорный период истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на общую сумму  793 021.12 руб. 

      Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами РЭК Красноярского края.

      Объём электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по показаниям приборов учёта, представленных ответчиком, и по нормативу потребления по домам, показания приборов учета которых отсутствуют, за исключением объемов потребления нежилыми помещениями.

      Ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем задолженность составила  793 021.12 руб. 

      Возражения ответчика о применении истцом повышающего коэффициента отклоняются судом в связи со следующим.

      Поскольку ответчик принял на себя обязательства управляющей компании, он является исполнителем коммунальных услуг по смыслу положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», он несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов.

      В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости, потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (пункт 3 (1) приложения № 1).

      До 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергий, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ).

      С 2015 при расчете платы за коммунальные услуги в определенных ситуациях применяются повышающие коэффициенты к нормативам потребления. 

      Для вывода о возможности применения повышающих коэффициентов значение имеет наличие (отсутствие) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета, наличие (ввод в эксплуатацию для коммерческих расчетов) или отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.

      Обязанность по оборудованию приборами учета жилых домов, находящихся в управлении ответчика, предусмотрена Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

      Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.      В ходе судебного разбирательства истец представил информативный расчет  задолженности в соответствии с предоставленной ответчиком информацией о площади по дому ул. Курчатова, 2 и количестве зарегистрированных человек по дому по ул. Академгородок, 6,  в сумме 754 540.90 руб., уточнение в данной сумме не заявил.

       При указанных обстоятельства, исковые требования являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 754 540.90 руб.

      Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору энергоснабжения от 25.05.2017 № 1000008073, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

       Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 18 860 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 18 883 руб. 

      Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 945 руб. относятся на ответчика,  в части отказа в иске относятся на истца; излишне оплаченная госпошлина в размере 23 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 754 540.91 руб. долга, 17 945 руб. расходов на оплату госпошлины.

      В остальной части иска отказать.

      Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2019 № 18142.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова