АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-1470/2023

22.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, пом. IV (23-58))

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ Запсибгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б)

о взыскании 996 256 рублей 89 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Усть-СреднеканГЭСстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ Запсибгидрострой», о взыскании задолженности по договору от 07.07.2021 № 425д/2021 купли-продажи нефтепродуктов ГСМ в размере   991 693 рублей 71 копейки, процентов за период с 31.10.2022 по 20.12.2022 в размере    4563 рублей 18 копеек, всего – 996 256 рублей 89 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска от 20.02.2024 – л.д.117, 132, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 779, 781, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, иные представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 07.07.2021 был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов ГСМ № 425д/2021 (л.д.26-28, т.1), согласно условиям которого продавец обязался на основании заявки покупателя передать в собственность покупателю по заправочным ведомостям: дизельное топливо, ориентировочно: 300 тонн, бензин АИ-92 ориентировочно: 50 тонн (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить стоимость товара в срок, предусмотренный договором.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 16 598 700,96 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, ТН, УПД, заправочными ведомостями:

- от 31.07.2021 № 337 – 244 266,76 рублей;

- от 31.08.2021 № 381 – 720 422,82 рублей;

- от 30.09.2021 № 451 – 495 720,51 рублей;

- от 31.10.2021 № 529 – 21 482,38 рублей;

- от  31.10.2021 № 532 – 716 639,33 рублей;

- от 30.11.2021 № 539 – 21 030,76 рублей;

- от 30.11.2021  № 571 – 894 896,11  рублей;

- от 31.12.20,21 № 626 – 7410,34 рублей;

- от 31.12.2021 № 634 – 637 755,42 рублей;

- от 31.01.2022 № 28 – 17 914,48 рублей; 

- от 31.01.2022 № 33 – 624 153,83 рублей;

- от 28.02.2022 № 81 – 16 145,09 рублей;

- от 28.02.2022 № 80  - 411 210,42 рублей;

- от 31.03.2022 № 141 – 24 247,79 рублей;

- от 31.03.2022 № 161 – 529 970,60 рублей; 

- от 29.04.2022 № 193 – 34 868,76 рублей; 

- от 30.04.2022 № 222 – 988 983,95 рублей;

- от 31.05.2022 № 329 – 1 038 139,17 рублей;

- от 31.05.2022 № 332 – 9492,58 рублей;

- от 30.06.2022 № 440 – 26 222,06 рублей;

- от 30.06.2022 № 472 – 1 381 067,72 рублей;

- от 31.07.2022 № 522 – 34 774,78 рублей; 

- от 31.07.2022  № 553 – 1 065 404,68 рублей;

- от 31.08.2022 № 598 – 52 350,13 рублей;

- от  31.08.2022 № 606 – 949 044,69 рублей;

- от 30.09.2022 № 821 – 24 775,72 рублей;

-  от 30.09.2022 № 836 – 1 243 776,97 рублей; 

- от 31.10.2022 № 895 – 29 060,24 рублей;

- от 31.10.2022 № 929 – 1 175 945,72 рублей;

- от 30.11.2022 № 1067 – 2 607 703,75 рублей;

- от 30.12.2022 № 1224 – 553 823,40 рублей (л.д.29-104, т.1)

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит расчеты за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, за объем товара, указанный в заявке, в размере 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем получения покупателем ТОРГ-12, счет-фактур и счет на оплату.

Полученный товар ответчик оплатил частично на сумму 15 607 007,25 рублей, в том числе по платежным поручениям:

- от 17.02.2022  № 3621 – 1 123 000,00 рублей;

- от 26.04.222 № 11525 – 3 745 948,25 рублей; 

- от 28.04.2022 № 11623 – 514 318,39 рублей;

- от 23.05.2022 № 14197 – 988 983,95 рублей;

- от 07.07.2022 № 19865 – 1 038 139,17 рублей; 

- от 07.07.2022 № 19866 – 9492,58 рублей; 

- от 06.10.2022 № 35785 – 87 124,91 рублей;

- от 28.10.2022 № 39544 – 700 000,00 рублей;

- от 02.11.2022 № 4047 – 400  000,00 рублей;

- от 26.01.2023 № 3000 – 1 000 000,00 рублей;

- от 29.06.2023 № 18234 – 6000 000,00 рублей (л.д.119-129, т.1; л.д. 89, т.2).

Остаток задолженности за поставленный по договору товар составляет 991 693,71 рублей, который до настоящего времени не оплачен, несмотря на претензию истца от 20.12.2022 № 3371/17.3 (л.д.105-107, т.1), что явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30  ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт наличия долга по договору купли-продажи нефтепродуктов ГСМ от 07.07.2021 № 425д/2021 в размере 991 693,71 рублей (16 598 700,96 - 15 607 007,25) подтверждается материалами дела, в том числе подписанным между сторонами актом сверки (л.д.118, т.2).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов ГСМ от 07.07.2021 № 425д/2021 в размере 991 693,71 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.10.2022 по 20.12.2022 в сумме 4563,18 рублей (л.д.117, т.2). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов, произведенный истцом с суммы долга 265 536,17 рублей за период с 31.10.2022 по 02.11.2022, с суммы 1 070 542,13 рублей за период с 01.12.2022 по 20.12.2022 (л.д.117, т.2),  суд находит его неверным, но при этом данный расчет не нарушает прав ответчика, поскольку истец вправе рассчитывать на взыскание процентов в большем размере и за более длительный период.

 При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 4563,18 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 996 256,89 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 22 925,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 11.04.2023 № 4720 уплатил госпошлину в размере 60 993,00 рублей (л.д.7, т.1).

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 38 068,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Как установлено судом, в отношении ответчика с 12.02.2024 введена процедура наблюдения (дело № А75-17879/2023) (л.д.114, т.2).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по делу не выдается.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ Запсибгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 991 693 рублей 71 копейки, проценты в размере 4563 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 22 925 рублей 00 копеек, а всего – 1 019 181 рубль 89 копеек.

2.         Вернуть истцу, акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 38 068 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.