АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                      Дело № А32-5702/2021-61/113 – Б

«10» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен «10» марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

09.03.2022 от временного управляющего: ФИО2 – паспорт, 

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены, 

от должника: ФИО3 – доверенность,

от уполномоченного органа: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по городу Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» несостоятельным (банкротом).      

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия».

Представитель должника в судебном заседании указал на погашение задолженности перед бюджетом в полном объеме.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд письменные пояснения, согласно которым по состоянию на 02.03.2022 задолженность перед бюджетом обществом с ограниченной ответственностью «Агроюнион» не погашена.

При этом, уполномоченный орган направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Ходатайство удовлетворено.

Временный управляющий, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» процедуры конкурсного производства.

Кроме того, направил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения должника с приложенными документами о финансовом состоянии должника, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 марта 2022 года до 10 часов 15 минут, до 14 часов 30 минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью возврата денежных средств, не поступивших на счета должника, и повторной оплаты задолженности.

Временный управляющий в судебном заседании указал, что у должника было достаточно времени для погашения задолженности, в связи с чем поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что попытки должника погасить задолженность перед бюджетом носят формальный характер, поскольку плательщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО4 не предпринимались меры для уточнения платежей и перечисления их на счет должника.

Кроме того, уполномоченный орган просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Суд исходит из того, что документов, имеющихся в деле, достаточно для рассмотрения заявления по существу.

Кроме того, по ходатайству должника судебные заседания неоднократно откладывались (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2021, 29.11.2021, 19.01.2022), в связи с чем должник имел достаточно процессуального времени для погашения задолженности перед уполномоченным органом.

При рассмотрении ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедур конкурного производства, суд полагает исходить из следующего.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28 сентября 2021 года, принято решение: не принимать отчет временного управляющего; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия»; в качестве представителя собрания кредиторов избрать сотрудника - Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по городу Краснодару; местом проведения собраний кредиторов определить: 

<

...>.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия» представлена кандидатура ФИО2 с информацией о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» об отложении судебного заседания – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агроюнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Синергия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13153, (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 353100, 

<

...>).  

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 12 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 807.  

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроюнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                          О.А. Ковальская