АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43737/2017

16 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 10.10.2017 дело №А60-43737/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "КУЗБАССВЯЗЬУГОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к НП "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании совершить действия по перечислению денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Строители регионов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность, нотариально удостоверенная от 16.09.2016 № 66АА3959431

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен

Процессуальные права и обязанности разъяснены лицам, участвующим в деле. Отводов суду не заявлено.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУЗБАССВЯЗЬУГОЛЬ" 18.08.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НП "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН" об обязании совершить действия по перечислению денежных средств компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 коп. на специальный счёт Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

К исковому заявлению приложены документы, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 24.08.2017 исковое заявление ООО "КУЗБАССВЯЗЬУГОЛЬ"  принято к производству Арбитражного суда города Москвы.

В предварительном судебном заседании 10.10.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме. Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, явку представителей не обеспечили. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является её представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Порядок обращения участника корпорации в суд с такими требованиями определяется, в том числе с учетом ограничений, установленных законодательством о юридических лицах.

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1.4  ст. 53.1  ГК РФ).

Иные участники корпорации, несогласные с заявленными требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившее членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приёме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО, членство в которой было прекращено, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в СРО, которой принято указанное решение.

Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что лица, добровольно вышедшие из состава членов СРО, обращаясь с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда, действуют исключительно в своих интересах; обязанность прежней СРО по перечислению ранее внесенного в ее фонд взноса возникает именно в связи с подачей указанного заявления бывшим членом, от этого момента исчисляется срок исполнения данной обязанности.

С учетом изложенного спор в рассматриваемом случае вытекает из отношений истца и СРО, членом которой он ранее являлся, в связи с чем подсудность данного спора надлежит определять исходя из места нахождения такой СРО; и право требовать от нее перечисления спорных денежных средств в новую СРО принадлежит прекратившим членство юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Наличие у данных лиц материально-правового интереса в подаче соответствующего иска обусловлено, в частности тем, что между ними и СРО, в которую они перешли, существуют самостоятельные обязательственные правоотношения, связанные с внесением взноса в компенсационный фонд.

Действующее законодательство не предусматривает возможность освобождения члена СРО от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд (п. 3 ст. 55.16 ГрК РФ) и неисполнение (несвоевременное исполнение) данной обязанности влечет определенные правовые последствия именно для такого лица (п. 4 ч. 2 ст. 55.7, п. 3 ч. 11 ст. 55.8 ГрРФ).

Спорные денежные средства никогда не принадлежали новой СРО, нормативное обоснование наличия у нее права их требовать от прежней СРО отсутствует.     

При этом следует отметить, что при рассмотрении дел, возбужденных по искам бывших членов СРО о взыскании с нее денежных средств в размере взноса в компенсационный фонд в свою пользу (на основании норм ст. 15 илист. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательному исследованию подлежит факт исполнения прежней СРО обязанности по перечислению указанного взноса, ранее внесенного лицами, чье членство прекратилось, в пользу СРО, в которую они перешли; поскольку установление данного обстоятельства исключает возможность расценивать ответчика по указанному иску в качестве лица, неосновательно обогатившегося за счет истца.

На основании изложенного, исковые требования ООО  "КУЗБАССВЯЗЬУГОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать некоммерческое партнерство  "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить на специальный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. 00 коп. в течение трех банковских дней с даты вступления решения в законную силу.

2.  В порядке распределения судебных расходов взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КУЗБАССВЯЗЬУГОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с  некоммерческого  партнерства  "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова