Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100448/22

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО КАРГО ЛИНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО КАРГО ЛИНК обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ о взыскании задолженности по заявкам на перевозку №1 от 18.08.2022, № 2 от 29.09.2022 в размере 1 620 000 руб., расходов по страхованию груза в размере 5 409 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 648 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 254 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в зал суда не направили.

Отзыв ответчика приобщен к делу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Карго Линк» (далее по тексту – «Истец», «Перевозчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (сокращенно – ООО «НГКМ») (далее по тексту – «Ответчик», «Заказчик») были заключены заявки на перевозку груза (далее – Заявка): заявка № 02 от 29.09.2022 по маршруту: г. Красноярск - НГКМ Сахалин. Стоимость перевозки согласована Сторонами в размере 700 000,00 рублей. По указанной перевозке выставлен счет на оплату № 4967 от 04.10.2022г. на сумму 700 000 рублей, заявка № 01 от 18.08.2022 по маршруту д. Куровицы – НГКМ Сахалин. Стоимость перевозки согласована сторонами в размер 920 000,00 руб. По указанной перевозке груз был застрахован, страховая премия составила 5 409,60 рублей. Ответчику выставлен счет на оплату № 4726 от 21.09.2022г. на сумму 925 409,60 рублей.

Итого истцом оказано услуг по перевозке и страхованию грузов на общую сумму         1 625 409 (Один миллион шестьсот двадцать пять тысяч четыреста девять) рублей 60 копеек.

В соответствии с условиями договора перевозчик оказал услуги по перевозке груза, а грузовладелец их принял без замечаний.

В нарушение установленных сроков исполнения обязательств оплата за перевозку и возмещение расходов по страхованию грузов Ответчиком не произведены до настоящего времени.

Во исполнение требования о досудебном порядке разрешения споров истцом 10.11.2022 была направлена претензия в адрес ответчика по юридическому адресу, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Ссылался на несоблюдение истцом процессуальной обязанности по направлению лицам, участвующим в деле копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Данный довод ответчика подлежит отклонению как недостоверный. В материалах дела имеются документы подтверждающие исполнение истцом своей процессуальной обязанности по направлению копий документов лицам, участвующим в деле. (л.д.21-22)

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, с учетом положений статей 67, 68 и 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (ст. 785 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил оказание истцом услуг, а также отсутствие в материалах дела  доказательств погашения ответчиком основного долга перед истцом в размере 1 625 000 руб.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, суд обращает внимание на то, что в материалы дела представлена копия акта сверки между сторонами. Данный акт подписан двусторонне, подписи сторон скреплены печатями обществ. Из содержания данного акта усматривается наличие задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере. Данный акт ответчиком не оспорен.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом понесены почтовые расходы на сумму 648 руб. 08 коп. Данные расходы нашли свое документальное подтверждение в материалах дела.

Доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов приобщены к материалам дела.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 14532 от 14.12.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 29 254 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КАРГО ЛИНК удовлетворить.

Взыскать с ООО НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО КАРГО ЛИНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по заявкам на перевозку №1 от 18.08.2022, № 2 от 29.09.2022 в размере 1 620 000 руб., расходы по страхованию груза в размере 5 409 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 648 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 254 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                   А.В. Степаненко