/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-1255/2017

24 января 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бурковой О.Н., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России  по Красноярскому краю  Аксенова М.П. (доверенность от 01.08.2018), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года по делу № А33-1255/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Альтергот М.А., суд  апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ОГРН 1112448000389, ИНН 2440007385, Красноярский край, г.Уяр, далее - ООО «Уярский мясокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к открытому акционерному обществу «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (ОГРН 1132448000728,ИНН 2440007681, Красноярский край, г.Уяр, далее - ОАО «АПК «Уярский», ответчик) об определении порядка пользования зданиями, расположенными по адресу: Красноярский край, г. Уяр, ул. Калинина, 115. 

ОАО «АПК «Уярский» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с встречным исковым требованием к ООО «Уярский мясокомбинат» об определении порядка владения и пользования нежилыми зданиями и помещениями. 

23.07.2018 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года,  Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 02 августа 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 03 октября 2018 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и рассмотреть вопрос по существу.

Из кассационной жалобы следует, что  спорное имущество является источником погашения текущей и реестровой задолженности в деле о банкротстве ОАО «АПК «Уярский», поэтому любые действия с ним так или иначе будут затрагивать интересы кредиторов. Суды не учли, что кредиторы в деле о банкротстве являются самостоятельными процессуальными единицами, в отношении которых действует общий режим защиты прав и законных интересов. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Поверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Предметом рассмотрения арбитражным судом спора являются требования (первоначальные и встречные) об определении порядка владения и пользования нежилыми зданиями и помещениями. Спорные нежилые здания и помещения не принадлежат на каком-либо праве Федеральной налоговой службе.

Как следует из ходатайства, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю является кредитором ОАО «АПК «Уярский» в деле о банкротстве № А33-11048/2016, что спорное имущество является источником погашения текущей и реестровой задолженности в деле о банкротстве ОАО «АПК «Уярский», поэтому любые действия с ним так или иначе будут затрагивать интересы кредиторов, в том числе Федеральной налоговой службы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года по делу № А33-11048/2016ОАО «АПК «Уярский» признано несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательное привлечение конкурсных кредиторов к участию в рассмотрении в общем порядке исков в отношении должника.

Как следует из пункта 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), в целях защиты прав кредиторов в деле о банкротстве привлечению к участию в деле в качестве третьего лица подлежит временный управляющий должника.

Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, как правильно указал суд, лицом, представляющим интересы конкурсных кредиторов в процессе, является конкурсный управляющий, который, по общему требованию, должен действовать разумно и добросовестно в интересах должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Конкурсным кредиторам законом в качестве одного из способов обеспечении защиты их прав, предоставлено право обжалования нарушающего их права судебного акта. 

В силу пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, наравне с арбитражным управляющим, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как правильно отмечено судами, конкурсный управляющий, действующий в силу специальных норм Закона о банкротстве в интересах должника и его кредиторов (то есть не только в интересах одного истца (должника) как при рассмотрении дела в обычном общеисковом порядке), обеспечивает баланс интересов должника и его кредиторов в настоящем деле.

Наличие статуса конкурсного кредитора не является основанием для привлечения Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Из содержания статей 2, 131, 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требовании кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу должника.

Конкурсные кредиторы в соответствии с пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 143 Закона о несостоятельности (банкротстве) вправе осуществлять контроль за деятельность конкурсного управляющего.

Доводы о том, что спорное имущество является источником погашения текущей и реестровой задолженности в деле о банкротстве ОАО «АПК «Уярский», поэтому любые действия с ним так или иначе будут затрагивать интересы кредиторов, как правильно указал суд апелляционной инстанции, само по себе не свидетельствуют о том, что принятый по результатам рассмотрения дела № А33-1255/2017 судебный акт может повлиять на права и обязанности апеллянта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов и не нуждаются в дополнительной защите путем участия кредитора в иных судебных делах с участием должника, наличие у заявителя  какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является безусловным основанием для привлечения его к участию в деле, налоговая служба не доказала, что принятие по данному делу судебного акта затрагивает ее права и законные интересы, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ судов в удовлетворении ходатайства не нарушает прав Федеральной налоговой службы как конкурсного кредитора, поскольку в силу части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое, а согласно части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по рассматриваемым арбитражными судами делам размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно, заявитель имеет возможность получать информацию о ходе рассмотрения настоящего дела и его результатах.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года по делу № А33-1255/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года по делу № А33-1255/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Первушина 

О.Н. Буркова 

Н.П. Кушнарева