Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«10» апреля 2025 года.

Дело № А69-3524/24

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «10» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4»   ГУП РТ "УК ТЭК 4" ул. КАЛИНИНА, д. 11, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА ИНН (1701036423) ОГРН (1041700508475)  о взыскании 5 783 588,95 рублей,      

   без участия представителей сторон:

                                               УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт»  (далее истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4»   (далее – ответчик, ГУП РТ "УК ТЭК 4") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 2 412 829,78 рублей, неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 14.11.2024 в размере 3 345 759,17 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 2 412 829,78 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты; задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению по договору № 3121 в сумме 25 000 рублей.

   В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ГУП РТ "УК ТЭК 4" (Заказчик) заключён контракт купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.03.2022 № 6113.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Заказчику обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

В соответствии с пунктом 6.5 контракта расчётным периодом считается 1 календарный месяц. Окончательный расчет до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.6. контракта).

Ссылаясь на то, что ответчик имеет неоплаченную задолженность за потреблённую электроэнергию с 01.04.2022 по 30.06.2022 на сумму 2 412 829,78 рублей, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению по договору № 3121 в сумме 25 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.12.2024 по делу № А69-2755/2022 полностью удовлетворён иск АО «Тываэнергосбыт» к ГУП РТ "УК ТЭК 4" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 2 412 829,78 рублей, неустойки до 16.10.2022 в размере 174 492 руб. 01 коп., неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 2 412 829 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2022 по день фактической оплаты.

          09.03.2023 для принудительного исполнения судебного акта судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 041833184.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд приходит к выводу, что истцом реализовано право на предъявление иска на взыскание с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период в сумме 2 412 829,78 рублей и начисленной на сумму долга неустойки. 

В связи с изложенным,  производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период в сумме 2 412 829,78 рублей и начисленной на сумму долга неустойки подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению по договору № 3121 в сумме 25 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 рублей расходов по оплате введения ограничения режима потребления электроэнергии, и последующему его возобновлению в октябре 2021 г., в январе 2022 г., в марте 2022 г., в мае 2022 г.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами ограничения N 442).

Основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии поименованы в пункте 2 Правил N 442.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Подпунктом "а" пункта 4 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан, в частности:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

В соответствии положениями пункта 19 Правил N 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (абзац 1); в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым и пятым подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается составление и подписание акта об устранении оснований для введения ограничения режима потребления потребителем и инициатором введения ограничения (абзац 8).

Как следует из смысла пунктов 13, 19(1) Правил N 442 достоверным и допустимым доказательством оказания исполнителем услуг являются оформленные надлежащим образом акты введения ограничения и возобновления потребления электрической энергии.

В материалах дела отсутствуют письменные уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, акты ограничения режима потребления электроэнергии и акты возобновления.

 Таким образом, факт оказания услуг по введению ограничения и возобновления потребления электроэнергии не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 25 000 рублей не подлежат удовлетворению.

           Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 25 000 рублей отказано, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                              Р Е Ш И Л:

 В части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 2 412 829,78 рублей, неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 14.11.2024 в размере 3 345 759,17 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 2 412 829,78 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2024 по день фактической оплаты производство по делу № А69-3524/2024 прекратить.

 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его возобновлению по договору № 3121 в сумме 25 000 рублей отказать.

Взыскать с акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

             Судья                                                                                            Ш.О. Донгак